* [devel] Каталоги не принадлежащие пакетам
@ 2009-04-01 13:51 Eugene Ostapets
2009-04-01 13:57 ` Sergey Bolshakov
` (2 more replies)
0 siblings, 3 replies; 5+ messages in thread
From: Eugene Ostapets @ 2009-04-01 13:51 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
Пакет xterm содержит файлы в каталоге /etc/X11/app-defaults, но...
Но у него нет файловой зависимости на этот каталог, или зависимости на
пакет xorg-xserver-common, которому принадлежит данный каталог.
Подозреваю, что это далеко не единичный случай. Я могу
проанализировать пакетную базу и скриптом развесить большую пачку
багов, вопрос только в том - нужно ли это или проблемы пользователей
rpm5 мантейнеров не волнуют?
--
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru
^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
* Re: [devel] Каталоги не принадлежащие пакетам
2009-04-01 13:51 [devel] Каталоги не принадлежащие пакетам Eugene Ostapets
@ 2009-04-01 13:57 ` Sergey Bolshakov
2009-04-01 16:35 ` Alexey Tourbin
2009-05-01 9:19 ` Slava Semushin
2 siblings, 0 replies; 5+ messages in thread
From: Sergey Bolshakov @ 2009-04-01 13:57 UTC (permalink / raw)
To: devel
>>>>> "Eugene" == Eugene Ostapets <eostapets-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w@public.gmane.org> writes:
> Пакет xterm содержит файлы в каталоге /etc/X11/app-defaults, но...
> Но у него нет файловой зависимости на этот каталог, или зависимости на
> пакет xorg-xserver-common, которому принадлежит данный каталог.
> Подозреваю, что это далеко не единичный случай. Я могу
> проанализировать пакетную базу и скриптом развесить большую пачку
> багов, вопрос только в том - нужно ли это или проблемы пользователей
> rpm5 мантейнеров не волнуют?
Спать смогу, но лучше развесить.
--
^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
* Re: [devel] Каталоги не принадлежащие пакетам
2009-04-01 13:51 [devel] Каталоги не принадлежащие пакетам Eugene Ostapets
2009-04-01 13:57 ` Sergey Bolshakov
@ 2009-04-01 16:35 ` Alexey Tourbin
2009-04-01 16:42 ` Eugene Ostapets
2009-05-01 9:19 ` Slava Semushin
2 siblings, 1 reply; 5+ messages in thread
From: Alexey Tourbin @ 2009-04-01 16:35 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2585 bytes --]
On Wed, Apr 01, 2009 at 04:51:47PM +0300, Eugene Ostapets wrote:
> Пакет xterm содержит файлы в каталоге /etc/X11/app-defaults, но...
> Но у него нет файловой зависимости на этот каталог, или зависимости на
> пакет xorg-xserver-common, которому принадлежит данный каталог.
Очень заманчиво автоматически выставлять зависимости на все родительские
каталоги в пакете. Тем более, что это несложно реализовать. Только я
сомневаюсь, что это будет правильно так делать.
> Подозреваю, что это далеко не единичный случай. Я могу
> проанализировать пакетную базу и скриптом развесить большую пачку
> багов, вопрос только в том - нужно ли это или проблемы пользователей
> rpm5 мантейнеров не волнуют?
Если решить вопрос строго положительно, то нужно один раз реализовать
зависимости на родительские каталоги, а баги тогда развешивать нет смысла.
Рассмотрим пример. Пакет gtk-doc содержит инструметы для создания HTML
документации, которая размещается в каталоге /usr/share/gtk-doc/html.
Он же порождает иерархию каталогов /usr/share/gtk-doc. Пример пакета
с документацией: libxml2-doc, /usr/share/gtk-doc/html/libxml2/.
Если решить вопрос строго положительно, то получится, что пакет
libxml2-doc должен вытягивать gtk-doc. А gtk-doc в свою очередь
вытягиват docbook, openjade, питон и еще всякий xslt stuff. Больше
30 пакетов.
Получается несоответствие: чтобы посмотреть документацию в формате HTML,
нужно зачем-то вытягивать инструменты, при помощи которых эта
HTML-документация была сгенерирована. Это нонсенс.
Как можно решить эту проблему, если считать вопрос решенным строго
положительно? Можно отпилить пустой пакет gtk-doc-base, который будет
владеть каталогами /usr/share/gtk-doc и /usr/share/gtk-doc/html.
Но я сильно сомневаюсь, что это занятие имеет смысл -- отпиливать пустые
пакеты в больших количествах.
Посмотрим на это еще вот как: пакет gtk-doc относится к средствам
разработки (условно класса "devel"), а пакет libxml2-doc относится
к документации (условно класса "doc"). Неправильно, когда пакеты класса
"doc" вытягивают пакеты класса "devel" (для просмотра документаци не
нужны сборочные средства).
Это говорит о том, что существует упорядоченность пакетов по
зависимостям, и она должна подчиняться логике классов. Нельзя, чтобы
не-devel пакет требовал devel-пакеты. Будем называть это "топологией
зависимостей".
Кроме топологии зависимостей, есть еще иерархия вложенных каталогов фс.
На примере gtk-doc хорошо видно, что топология зависимостей и иерархия
фс не всегда хорошо согласуются друг с другом.
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
* Re: [devel] Каталоги не принадлежащие пакетам
2009-04-01 16:35 ` Alexey Tourbin
@ 2009-04-01 16:42 ` Eugene Ostapets
0 siblings, 0 replies; 5+ messages in thread
From: Eugene Ostapets @ 2009-04-01 16:42 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
2009/4/1 Alexey Tourbin <at altlinux.ru>:
> On Wed, Apr 01, 2009 at 04:51:47PM +0300, Eugene Ostapets wrote:
>> Пакет xterm содержит файлы в каталоге /etc/X11/app-defaults, но...
>> Но у него нет файловой зависимости на этот каталог, или зависимости на
>> пакет xorg-xserver-common, которому принадлежит данный каталог.
>
> Очень заманчиво автоматически выставлять зависимости на все родительские
> каталоги в пакете. Тем более, что это несложно реализовать. Только я
> сомневаюсь, что это будет правильно так делать.
В лоб - абсолютно неправильно и я с этим согласен.
>
>> Подозреваю, что это далеко не единичный случай. Я могу
>> проанализировать пакетную базу и скриптом развесить большую пачку
>> багов, вопрос только в том - нужно ли это или проблемы пользователей
>> rpm5 мантейнеров не волнуют?
>
> Если решить вопрос строго положительно, то нужно один раз реализовать
> зависимости на родительские каталоги, а баги тогда развешивать нет смысла.
Нет, лучше ввести проверку в sisyphus-check и каждый случай
рассматривать отдельно.
>
> Как можно решить эту проблему, если считать вопрос решенным строго
> положительно? Можно отпилить пустой пакет gtk-doc-base, который будет
> владеть каталогами /usr/share/gtk-doc и /usr/share/gtk-doc/html.
> Но я сильно сомневаюсь, что это занятие имеет смысл -- отпиливать пустые
> пакеты в больших количествах.
Внести /usr/share/gtk-doc в filesystem?
--
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru
^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
* Re: [devel] Каталоги не принадлежащие пакетам
2009-04-01 13:51 [devel] Каталоги не принадлежащие пакетам Eugene Ostapets
2009-04-01 13:57 ` Sergey Bolshakov
2009-04-01 16:35 ` Alexey Tourbin
@ 2009-05-01 9:19 ` Slava Semushin
2 siblings, 0 replies; 5+ messages in thread
From: Slava Semushin @ 2009-05-01 9:19 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
1 апреля 2009 г. 20:51 пользователь Eugene Ostapets <eostapets@gmail> написал:
> Пакет xterm содержит файлы в каталоге /etc/X11/app-defaults, но...
> Но у него нет файловой зависимости на этот каталог, или зависимости на
> пакет xorg-xserver-common, которому принадлежит данный каталог.
Спасибо!
Исправил в git:
http://git.altlinux.org/people/php_coder/packages/xterm.git?p=xterm.git;a=commitdiff;h=ca8660bea45e19dab727a9cd79cb6bc4e2cfaa7b
Будет в следующей сборке. Если для вас важно, чтобы это изменение
поскорее появилось в Сизифе -- сообщите.
--
+ Slava Semushin | slava.semushin @ gmail.com
+ ALT Linux Team | php-coder @ altlinux.ru
^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2009-05-01 9:19 UTC | newest]
Thread overview: 5+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed)
-- links below jump to the message on this page --
2009-04-01 13:51 [devel] Каталоги не принадлежащие пакетам Eugene Ostapets
2009-04-01 13:57 ` Sergey Bolshakov
2009-04-01 16:35 ` Alexey Tourbin
2009-04-01 16:42 ` Eugene Ostapets
2009-05-01 9:19 ` Slava Semushin
ALT Linux Team development discussions
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \
devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru
public-inbox-index devel
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git