From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.9 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,FUZZY_XPILL autolearn=no version=3.2.5 Date: Sat, 28 Mar 2009 19:56:11 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20090328175611.GW30237@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <777d80610903280548g3a8e0688k365ff70f5a237ccd@mail.gmail.com> <777d80610903280702w16ac39cfocfe777007c7f5c17@mail.gmail.com> <20090327205912.GA17534@granary.armor.altlinux.org> <49CE06B3.9020206@altlinux.org> <777d80610903280456o43de8c3alc6b46df338186b81@mail.gmail.com> <777d80610903280548g3a8e0688k365ff70f5a237ccd@mail.gmail.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <49CE28CA.1070304@altlinux.ru> <777d80610903280702w16ac39cfocfe777007c7f5c17@mail.gmail.com> <777d80610903280548g3a8e0688k365ff70f5a237ccd@mail.gmail.com> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [devel] ACL (was: [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)) X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 28 Mar 2009 17:56:25 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, Mar 28, 2009 at 03:48:33PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote: > > И тут кто-то, кому это оказалось неудобным просто взял > > и тихо изменил ACL. То есть анархия-то осталась, хотя > > задекларировано иное. Просто теперь анархия только для > > избранных. Давайте тогда просто огласим список тех, кто > > "равнее" остальных?! Не, получилась оранжевая революция: обещали хорошо, вышло как обычно. > > У меня так один раз тихо отобрали лидерство над python@... я > > его может сам бы отдал, но ведь его не просили, его просто > > отобрали, не то что не спросив, а даже не уведомив!!! > > Знаете, не очень приятно отправить команду роботу, и узнать, > > что у тебя тупо все права сняли! > Согласен. Так все ж хорошие и все согласны, но вред оказывается нанесённым. > Поддержка публичной инфраструктуры бранчей -- это серьезная > большая работа. Разумеется. Речь не о преумалении её важности и тяжести. On Sat, Mar 28, 2009 at 05:02:16PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote: > >> Давайте напишем policy, чтобы никто не обижался и работа не > >> блокировалась бы. Ваши предложения? Мы никогда не напишем полиси, которое не будет требовать разумных его нарушений. Мне сейчас кажется более разумным внятно описать существующую фактическую полиси _нарушения_ существующих формальных полиси. Грубо говоря, написать на доске используемые на практике права ldv@ как Sisyphus keeper и прибить на видном месте около altlinux.org/ACL и где там ещё было про роли в проекте. > > Мои предложения? Обязать сотрудников ООО писать в devel@ обо > > всех фактах использования своего служебного положения для > > обхода ограничений наложенных системой. > Может быть, лучше описать, в каких случаях и как эти > ограничения можно обходить? Для начала стоит задокументировать текущую практику. Даже если нулевая итерация будет выглядеть как "ldv@ == root@sisyphus и это тяжелее, чем круче". > Тихо делать нельзя, согласен. Можно, но когда степень личного доверия предотвратит личные обиды. > Предлагаю сейчас воздержаться от претензий, -- так будет легче Ага. On Sat, Mar 28, 2009 at 04:40:26PM +0300, Alexey Gladkov wrote: > У меня недавно в сизифе подобным образом отобрали > wireless-tools. Без моего ведома ACL _сизифа_ был > отредактирован (добавились сборщики) и была залита > сборка опять же без моего ведома. > Также в пакете был изменён Packager и changelog не содержит > упомининий про nmu. У меня Дима тоже подобным образом "отбивал" пакеты, но обид тут нет именно потому, что ему как майнтейнеру я доверяю больше, чем себе; и то надо сказать, что письмо с кратким "починил и забираю git" было бы чуточку лучше. > Единственное, что мне оставалось сделать это удалить себя из > acl и смириться с захватом пакета. Я не устранялся -- смысл? On Sat, Mar 28, 2009 at 10:57:31PM +0600, Michael Pozhidaev wrote: > Позвольте мысль: может быть стоило бы определить некоторую > категорию пакетов, которые имеют особо важное положение в > процессе разработки и использования? Если пакет X туда > попадает, то при этом ведётся с мейнтейнером разговор, что он > согласен в случае долгих незакрытых багов допустить > вмешательство со стороны или даже смену packager. Если он > согласен, то вопросов сразу нет никаких, если не согласен, > тогда обсуждается вариант о передаче пакета в другие руки, > которые имеют больше возможностей по поддержке. Если пакет в > эту категорию не попадает, то никакие вмешательства не > допускаются ни под каким предлогом. Подобное и могло бы более внимательно иметь место при ACL, используемых по назначению, а не по площади. Средство-то нормальное, проблемы в применении. > Случай с eostapets@, как мне видится очень издалека, сюда не > относится, т. к. это был просто вопрос, чтобы явно написать > письмо и получить разрешение, хотя не думаю, что я вправе > рассуждать по поводу этого события. Пока так и не понял суть обиды, кроме объезда опубликованных формальных полиси по ACL и NMU. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/