From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <vlasenko@imath.kiev.ua>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-2.1 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,SPF_PASS
	autolearn=ham version=3.2.5
Date: Mon, 23 Mar 2009 13:25:27 +0200
From: Igor Vlasenko <vlasenko@imath.kiev.ua>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20090323112526.GA30871@dad.imath.kiev.ua>
References: <20090312212535.GA7877@dad.imath.kiev.ua>
	<20090322210851.GD12147@altlinux.org>
	<20090323100650.GA28841@dad.imath.kiev.ua>
	<20090323103331.GA13662@altlinux.org>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <20090323103331.GA13662@altlinux.org>
User-Agent: Mutt/1.5.18 (2008-05-17)
Received-SPF: pass (dad.imath.kiev.ua: domain of vlasenko@dad.imath.kiev.ua
	designates 127.0.0.1 as permitted sender)
	receiver=dad.imath.kiev.ua; client-ip=127.0.0.1;
	helo=dad.imath.kiev.ua; envelope-from=vlasenko@dad.imath.kiev.ua;
	x-software=spfmilter 0.95 http://www.acme.com/software/spfmilter/ with
	libspf2; 
Subject: Re: [devel] [devel-announce] http:WM Packaging Policy
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.10b3
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 23 Mar 2009 11:25:34 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20090323112526.GA30871@dad.imath.kiev.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Mon, Mar 23, 2009 at 01:33:31PM +0300, Alexey I. Froloff wrote:
> * Igor Vlasenko <vlasenko@> [090323 13:08]:
> > > Какогой размера иконку надо указывать в ICON= (в
> > > /etc/X11/wmsession.d/*)?
> > Очень хороший вопрос.
> > ICON= сейчас вообще не используется, 
> Там надо полный путь или как Icon= в .desktop?

очень хорошие вопросы.
Предлагаю такой вариант.

"Пиктограмма(ы) должна быть проинсталлирована в соответствии с 
Icons Paths policy."
Обоснование --- чтобы в будущем селектор 
наподобие как Icon= в .desktop мог работать.

Должна быть как минимум одна пиктограмма, 
рекомендуется 64x64 в /usr/share/icons/default/64x64/app
или 48x48 в /usr/share/icons/default/48x48/app

В поле ICON= должен быть указан полный путь к этой пиктограмме
с расширением.

Обоснование --- пока много WM кладет пиктограммы куда 
попало, так что писать Icon=name без пути пока не получится.
Когда же там воцарится порядок, то 
превратить /path/to/name.png -- 
это одна доп. строка с basename + sed.

 
> > Предлагаю "Рекомендуется 64x64".
> За 48x48 будут сильно пинать?

Никто не реализовал, у кого вообще есть такое моральное 
право?
предлагаю такой вариант:
рекомендуется 64x64 в /usr/share/icons/default/64x64/app
или 48x48 в /usr/share/icons/default/48x48/app.


-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine