From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 22 Mar 2009 16:20:37 +0300 From: Grigory Batalov To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20090322132037.GB26300@imap.altlinux.org> References: <20090315233111.26E901BD8030@granary.armor.altlinux.org> <200903160446.22798.ledest@gmail.com> <20090316084912.GG9773@altlinux.org> <20090316130201.7ff6330b@bga> <20090321104319.GN1991@osdn.org.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20090321104319.GN1991@osdn.org.ua> Subject: Re: [devel] tetex / texlive conflict X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 22 Mar 2009 13:20:37 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, Mar 21, 2009 at 12:43:19PM +0200, Michael Shigorin wrote: > > > Дело в том что пакет ghostscript-utils требует /usr/bin/dvips. > > > Когда ghostscript-utils идёт первым, то он вытягивает texlive, > > > и после этого tetex поставить уже нельзя из-за конфликтов. > > Пора писать полиси. Кирилл, ау! > > См. тж. http://www.altlinux.org/TeXSubsystem > > Ребят, а... а вы это вообще тестировали? > (у меня зацепило только один пакет, но тоже) Я тестировал только вытеснение tetex texlive-ом. Потому что по плану это альфа-сборка (см. вики).