From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.1 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5 Date: Sat, 21 Mar 2009 16:59:10 +0200 From: Igor Vlasenko To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20090321145910.GA19860@dad.imath.kiev.ua> References: <20090320184025.GA11970@ssh.git.egro.altlinux.org> <20090321093756.GM20208@osdn.org.ua> <49C4C881.4070300@altlinux.com> <20090321120423.GA13893@dad.imath.kiev.ua> <20090321120955.GA1816@wo.int.altlinux.org> <20090321124540.GL26967@altlinux.org> <20090321125057.GF1991@osdn.org.ua> <877i2j3r8l.fsf@vertex.dottedmag.net> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <877i2j3r8l.fsf@vertex.dottedmag.net> User-Agent: Mutt/1.5.18 (2008-05-17) Received-SPF: pass (dad.imath.kiev.ua: domain of vlasenko@dad.imath.kiev.ua designates 127.0.0.1 as permitted sender) receiver=dad.imath.kiev.ua; client-ip=127.0.0.1; helo=dad.imath.kiev.ua; envelope-from=vlasenko@dad.imath.kiev.ua; x-software=spfmilter 0.95 http://www.acme.com/software/spfmilter/ with libspf2; Subject: Re: [devel] 4.1 FAILED srpm=rpm-build-thunderbird-2.0.0.21-alt0.M41.1.src.rpm X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 21 Mar 2009 14:59:17 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, Mar 21, 2009 at 08:06:18PM +0600, Mikhail Gusarov wrote: > MS> Только эту головную боль лучше не лечить гильотином. > Предложи лучшее решение. Вообще не проверять нельзя - опять dist-upgrade > будет ломаться. Возможно, я туплю, я сейчас болею, если что, пошу поправить. но я не понимаю всей важности проблемы. На примере того же thunderbird. Допустим, Вася Пупкин установил из 4.1 thunderbird самой свежей версии, а потом сделал dist-upgrade на 5.0. Если все задействованные thunderbird-ом библиотеки дружат с Sharedlibs Policy, какие могут быть проблемы? dist-upgrade, как я понимаю, должен пройти нормально, но на руках у Васи должен сотаться thunderbird, собранный в окружении 4.1. Что в этом плохого? Как я понимаю, для конечных приложений эта проверка смысла не имеет. С другой стороны, для библиотек проверка имеет смысл. Если в 4.1 библиотека старше, чуются разложенные грабли для попытки апгрейда до 5.0. Может быть, например, ограничить проверку пакетами, у которых не пусто %_libdir/*.so.*? -- Dr. Igor Vlasenko -------------------- Topology Department Institute of Math Kiev, Ukraine