From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.1 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5 Date: Sat, 21 Mar 2009 14:04:23 +0200 From: Igor Vlasenko To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20090321120423.GA13893@dad.imath.kiev.ua> References: <20090320184025.GA11970@ssh.git.egro.altlinux.org> <20090321093756.GM20208@osdn.org.ua> <49C4C881.4070300@altlinux.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <49C4C881.4070300@altlinux.com> User-Agent: Mutt/1.5.18 (2008-05-17) Received-SPF: pass (dad.imath.kiev.ua: domain of vlasenko@dad.imath.kiev.ua designates 127.0.0.1 as permitted sender) receiver=dad.imath.kiev.ua; client-ip=127.0.0.1; helo=dad.imath.kiev.ua; envelope-from=vlasenko@dad.imath.kiev.ua; x-software=spfmilter 0.95 http://www.acme.com/software/spfmilter/ with libspf2; Subject: Re: [devel] [#2974] 4.1 FAILED srpm=rpm-build-thunderbird-2.0.0.21-alt0.M41.1.src.rpm X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 21 Mar 2009 12:04:29 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, Mar 21, 2009 at 01:59:13PM +0300, Anton Farygin wrote: >> В 5.0 заброшенный thunderbird, из сизифа перекладывать никто >> пока не добрался, а в результате не будет обновления для 4.1. > > И не надо его из сизифа перекладывать. > > Просто очерёдность бэкпорта становиться такой: > sisyphus->5.0->4.1->4.0 > > Не получится пропустить ни один шаг, что бы не прервать возможность > безпроблемного dist-upgrade. Гм, мне кажется, это миф. Я в свое время достаточно сильно увлекался бакпортами, был одним из активных контрибьюторов. И на практике обратная совместимость апстримами библиотек поддерживается достаточно хорошо. Т.е. пакет, собранный под 4.1, в большинстве случаев будет спокойно работать после dist-upgade окружения на 5.0, не смотря на то, что обратное обычно не верно. Если даже и будут проблемы с пакетом, то само название пакета -altx.M40.y легко подсказывает решение. Риск нарваться на нерабочий после dist-upgade пакет мне кажется насколько малым, что не перевешивает даже пользы "идеального" выкладывания sisyphus->5.0->4.1. А я сомневаюсь, насколько идеальны выкладывания sisyphus->5.0->4.1. Не приводит ли эта практика к снижению стабильности того же 5.0/branch, из - за того, что кто-то будет выкладывать неоотестированные сборки в 5.0, только для того, чтобы получить право выложить нормальную сборку в 4.1? Не говоря и о том вреде, о котором писал Миша. Я считаю, что польза от ограничения версий sisyphus->5.0->4.1->... мифична, а вред явен. Предлагаю отменить. -- Dr. Igor Vlasenko -------------------- Topology Department Institute of Math Kiev, Ukraine