From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.9 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,FUZZY_XPILL autolearn=no version=3.2.5 Date: Sat, 21 Mar 2009 13:16:40 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20090321111639.GS1991@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <20090226103953.GB11546@wo.int.altlinux.org> <20090226155747.GG31985@altlinux.org> <20090226162235.GM1991@osdn.org.ua> <200902262254.46106.ledest@gmail.com> <20090227192141.GW1991@osdn.org.ua> <777d80610902271219o53473b35k3e7fc245cb403753@mail.gmail.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <777d80610902271219o53473b35k3e7fc245cb403753@mail.gmail.com> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] backports und branches X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 21 Mar 2009 11:16:54 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Feb 27, 2009 at 11:19:56PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote: > Звучит неплохо. Можно это изложить в виде маленького проекта полиси? Боюсь, мне сейчас слабо. Вообще стоит ли как-то отдельно излагать тривиальную мысль -- "хотящий ACL пусть сам озадачится расставлением оных, чтоб не возлагать это бремя на прочих"? Вопрос про разумные умолчания, как нередко. > >> > (когда кто-то "застолбил" софтину и бросил) - ACL'и не > >> > пересматриваются и подвергаются ревизии то тех пор, пока на > >> > эти "брошенные" пакеты почему-то не обратит кто-то из 2-3-4 > >> > человек (сами-знаете-кто). > >> Собственно, что мешает договориться о неких правилах смещения > >> майнтайнера, если он мышей не ловит ? > >> К примеру, баги с важностью критично и выше, висящие без > >> движения/починки эн дней приводят к _автоматическому_ nobody@ > >> на пакет, то же лекарство для пакетов непересобирающихся. > >> Имеющийся в багзилле патч/ссылка на коммит -- обстоятельство > >> отягчающее. > > > > Или так. > > > >> Понятно, что следует явно оговорить, по каким признакам баг > >> может считаться критичным, да завести некую конфликтную > >> коммисию. > > > > Так вот отож. > > > > Предлагаю заменить возлагание дополнительной работы на комиссию > > (в которую не пойду ни разу) возлаганием дополнительной работы > > на желающих столбить.  Возможно, как-то автоматизировав > > настройками git.alt (флажок "я столбю"). -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/