On Wed, Mar 18, 2009 at 07:43:17PM +0300, Kirill Maslinsky wrote:
> > > - необходимо сделать возможным установку пакетов, по сути независимых
> > >   от дистрибутива ТеХ, как с tetex, так и с texlive
> > 
> > Это более актуальная задача, потому что tetex и texlive конфликтуют.
> > Поэтому зависимости Requires должны быть более гибкими.
> 
> > > 1. /usr/bin/latex, /usr/bin/dvips etc.
> > 
> > Для зависимостей Requires это предпочтительный вариант.
> > Такие зависимости сейчас генерируются автоматически.
> 
> ОК. Значит ли это, что если пакет просто использует какие-то
> программы из ТеХа, а не является частью самого дистрибутива ТеХа, 
> то следует удалить из установочных зависимостей tetex-* и texlive-* ?

Да.

> Могут ли быть случаи, в которых нужно явное указание зависимости 
> вида /sr/bin/latex ? 

Если эта зависимость на найдена автоматически.

Сейчас при сборке в хешере на удаленном репозитарии (без contents_index)
зависимость либо не будет найдена, либо будет найдена неправильно.

> > >	допуская, что 
> > > 	пакет, содержащий исполняемый файл, напр. latex, будет содержать
> > > 	также и всё необходимое для "стандартной" компиляции. 
> > 
> > Я ещё не смотрел, как распилен texlive, но у меня есть подозрение, что он
> > странно распилен, потому что главный пакет с командами получается *-bin
> > подпакетом.  Тогда возникает вопрос, какой из подпакетов главный, и кто
> > кого должен требовать.  И чья работоспособность от кого должна зависеть.
> 
> Распилено почти так же, как в дебиане. Мне тоже распил кажется
> неоптимальным, готов выслушать обоснованные предложения. 
> 
> Сейчас по факту подсистему LaTeX предоставляет пакет texlive-latex-base,
> он вытягивает texlive-base-bin и texlive-base, без которых латех
> полноценно работать не будет.

Но buildreq какую зависимость будет считать основной?
Это зависит от того, какие файлы используются.
В общем, посмотрим.