From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 19 Mar 2009 01:50:47 +0300 From: Grigory Batalov To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20090318225047.GB28221@imap.altlinux.org> References: <20090317095713.GA7367@max.spb.altlinux.ru> <20090317122906.GP9773@altlinux.org> <20090318160625.GE24277@localhost.localdomain> <20090318180134.GB28360@imap.altlinux.org> <20090318184403.GH24277@localhost.localdomain> <20090318185248.GA1374@dad.imath.kiev.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: Subject: Re: [devel] abstract TeX dependencies X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 18 Mar 2009 22:50:47 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Mar 19, 2009 at 03:15:21AM +0600, Michael Pozhidaev wrote: > > нет. > > Вот если бы права отличались или группа,... > ТОгда надо договорится, как сформулировать Requires для сторонних > расширений, чтобы для них аккуратно устанавливался бы один из > дистрибутивов TeX, а в случае необходимости его можно было бы сменить. Так и надо ставить Requires на дистрибутив TeX, а не на директорию. Если же нужен не дистрибутив, а абстрактный latex, то на /usr/bin/latex , как писал Кирилл в соседней ветке. > Остаются два варианта: > 1. прямо указывается имя директории. Как приводил в пред. письме, сейчас > просьба apt'у установить /usr/share/texmf/fonts приводит к удалению > texlive и установке tetex, чего не должно быть; > > 2. указывается какой-нибудь виртуальный пакет, который вписан в > Provides: как в tetex, так и в texlive.