On Wed, Mar 18, 2009 at 10:07:42PM +0600, Mikhail Gusarov wrote:
> 
> Twas brillig at 19:06:25 18.03.2009 UTC+03 when kirill@altlinux.org did gyre and gimble:
> 
>  KM> В целом, я пока не уверен, что это вообще правильный путь --
>  KM> переносить, по существу, все стандартные подкаталоги
>  KM> /usr/share/texmf в tex-common.
> 
> Если стандартные подкаталоги /usr/share/texmf являются общими для
> нескольких реализаций, то это наиболее правильный выход.

Если следовать логике дебиановского ТеХ-полиси, то каждый дистрибутив
ТеХа должен держать свои файлы в особом texmf-дереве (TEXMFDIST), скажем, 
/usr/share/texmf-texlive. Для texlive это верно, а вот наш tetex
держит файлы по старинке в /usr/shre/texmf.

Дерево же /usr/share/texmf предназначено, по новой схеме, как раз 
для файлов сторонних пакетов, т.к. файлы из этого дерева "затеняют"
дистрибутивные TEXMFDIST, что позволяет не трогая дистрибутив ТеХа,
предоставить, например, отдельный стиль более новой версии. 

-- 
Kirill Maslinsky
ALT Linux Team