From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.6 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 From: Epiphanov Sergei To: ALT Linux Team development discussions Date: Thu, 5 Mar 2009 17:04:42 +0300 User-Agent: KMail/1.9.10 References: <20090303220219.GA32582@ssh.git.egro.altlinux.org> <200903051354.18335.serpiph@nikiet.ru> <20090305134949.GJ30246@altlinux.org> In-Reply-To: <20090305134949.GJ30246@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200903051704.42460.serpiph@nikiet.ru> X-SpamTest-Version: SMTP-Filter Version 3.0.0 [0284], KAS30/Release X-SpamTest-Info: Not protected X-Anti-Virus: Kaspersky Anti-Virus for Linux Mail Server 5.6.36/RELEASE, bases: 20090305 #1870568, check: 20090305 clean Subject: Re: [devel] 5.0 FAILED autopano-sift.git=2.4-alt6.M50.1 ... X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 05 Mar 2009 14:05:09 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thursday 05 March 2009 16:49:49 Alexey Tourbin wrote: > On Thu, Mar 05, 2009 at 01:54:18PM +0300, Epiphanov Sergei wrote: > > On Wednesday 04 March 2009 23:56:17 Alexey Tourbin wrote: > > > rpm такое не переваривает. > > > > Ммммм, а apt нормально проглотил такое... ... > То есть у apt и rpm немного разное представление о том, что такое > конфликт пакетов. Apt "продавливает" свою точку зрения когда > устанавливает пакеты через librpm API. > > Вот такая вот дрянь у нас водится на уровне базовой технологии. "Хорошая" неоднозначность... Интересно, кто же тогда среди равных у нас ещё равнее? Опираться на rpm? > On Thu, Mar 05, 2009 at 02:03:37PM +0300, Epiphanov Sergei wrote: > > On Wednesday 04 March 2009 23:56:17 Alexey Tourbin wrote: > > > Пакет конфликтует сам с собой. > > > > Подскажите, как лучше поступить, когда есть два пакета, предоставляющие > > одно и то же имя, но конфликтующие друг с другом? > > Я пока не знаю, что посоветовать. Надо подумать, стоит ли запатчить > librpm, чтобы никакой пакет сам с собой не конфликтовал. Или не стоит. Ладно, пока попробую перепакетить autopano-sift с изменением имём ("чтобы было") или отправлю на покой. А у другого пакета сниму конфликт на самого себя. -- С уважением, Епифанов Сергей