From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <mike@fly.osdn.org.ua>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-1.7 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham
	version=3.2.5
Date: Tue, 3 Mar 2009 19:08:29 +0200
From: Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20090303170829.GO1991@osdn.org.ua>
Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions
	<devel@lists.altlinux.org>
References: <20090226103953.GB11546@wo.int.altlinux.org>
	<1235874271.860.1.camel@latitude>
	<20090302192043.GH16811@altlinux.org> <200903022236.55176@ruslandh>
	<20090302200047.GJ16811@altlinux.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <20090302200047.GJ16811@altlinux.org>
User-Agent: Mutt/1.4.2.1i
Subject: Re: [devel] ACL in branches
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.10b3
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 03 Mar 2009 17:08:31 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20090303170829.GO1991@osdn.org.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Mon, Mar 02, 2009 at 11:00:47PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> Нет причины, почему бранч должен быть стабильнее Сизифа.

Это не так.

На бранчах по факту меньше скорость изменений (это измеримо)
и субъективно -- наблюдается несколько иное отношение к
заливаемому, по крайней мере не наблюдаю "ну залей и посмотри,
это ж сизиф".

> Единственная причина, почему бранч может быть стабильнее
> сизифа, -- это только потому, что бранч тестируют вручную.

И это тоже.  Плюс IMO существенно различающаяся по охвату
(в т.ч. железа, задач и их комбинаций) аудитория.

> Нет причины, почему бранч должен быть стабильнее Сизифа.

Лёш, снимай свои чугуниевые заслонки. :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/