[devel] ecj vs. eclipse-ecj

[devel] ecj vs. eclipse-ecj

[Igor Vlasenko]

Уважаемые коллеги,
собираюсь закапывать недавно откопанный пакет ecj.
eclipse-ecj, который его заменял, тянул eclipse, 
что вызывало много нареканий.

сейчас eclipse-ecj голый, единственная возможная проблема -
compiled Java class data, version 50.0,
т.е. java >= 1.6.0 is required.

rpmquery --requires -p eclipse-ecj-3.4.1-alt5_5jpp6.x86_64.rpm 
rpmlib(...) <= ... 
/bin/sh  

Как оказалось, изредка оба тянутся разными пакетами в сборочную среду,
что ломает сборку, так как ecj и eclipse-ecj конфликтуют, 

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] ecj vs. eclipse-ecj

[Eugene Ostapets]

2009/3/3 Igor Vlasenko <vlasenko imath.kiev.ua>:
> Уважаемые коллеги,
> собираюсь закапывать недавно откопанный пакет ecj.
> eclipse-ecj, который его заменял, тянул eclipse,
> что вызывало много нареканий
Нарекание так же вызывало замыкание сборочных зависимостей для
получения собственного небольшого бранча под задачу с собственными
сроками и уровнем поддержки.
>
> сейчас eclipse-ecj голый, единственная возможная проблема -
> compiled Java class data, version 50.0,
> т.е. java >= 1.6.0 is required.
>
> rpmquery --requires -p eclipse-ecj-3.4.1-alt5_5jpp6.x86_64.rpm
> rpmlib(...) <= ...
> /bin/sh
>
> Как оказалось, изредка оба тянутся разными пакетами в сборочную среду,
> что ломает сборку, так как ecj и eclipse-ecj конфликтуют,
Значит закопать к Аллаху eclipse-ecj и стараться избегать сборки n
source.tar.bz2 - > m rpm

-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [devel] ecj vs. eclipse-ecj

[Igor Vlasenko]

On Tue, Mar 03, 2009 at 05:33:37PM +0200, Eugene Ostapets wrote:
> > Как оказалось, изредка оба тянутся разными пакетами в сборочную среду,
> > что ломает сборку, так как ecj и eclipse-ecj конфликтуют,
> Значит закопать к Аллаху eclipse-ecj и стараться избегать сборки n
> source.tar.bz2 - > m rpm

Напомню, 
1) eclipse-ecj -- более свежая версия.
2) eclipse-ecj используется в eclipse-jdt.
3) лишние зависимости, из-за которых были нарекания 
на eclipse-ecj, убраны.

Уж если закапывать, то ecj.
Впрочем, я попытаюсь еще с бубном сыграть, может быть,
удастся их еще развести.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] ecj vs. eclipse-ecj

[Eugene Ostapets]

2009/3/3 Igor Vlasenko <vlasenko imath.kiev.ua>:
> On Tue, Mar 03, 2009 at 05:33:37PM +0200, Eugene Ostapets wrote:
>> > Как оказалось, изредка оба тянутся разными пакетами в сборочную среду,
>> > что ломает сборку, так как ecj и eclipse-ecj конфликтуют,
>> Значит закопать к Аллаху eclipse-ecj и стараться избегать сборки n
>> source.tar.bz2 - > m rpm
>
> Напомню,
> 1) eclipse-ecj -- более свежая версия.
То, что jpackage.org ниасилил (с) сборку ecjsrc-3.4.2.zip, не делает
внутреннюю поставку этого пакета более свежей...
> 2) eclipse-ecj используется в eclipse-jdt.
> 3) лишние зависимости, из-за которых были нарекания
> на eclipse-ecj, убраны.
Нарекания у меня на сам факт существования eclipse-ecj на который
завязываются сборочные зависимости gcc, при том что пакет ecj может
существовать самостоятельно
>
> Уж если закапывать, то ecj.
> Впрочем, я попытаюсь еще с бубном сыграть, может быть,
> удастся их еще развести.


-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [devel] ecj vs. eclipse-ecj

[Igor Vlasenko]

On Tue, Mar 03, 2009 at 06:45:00PM +0200, Eugene Ostapets wrote:
> Нарекания у меня на сам факт существования eclipse-ecj на который
> завязываются сборочные зависимости gcc, при том что пакет ecj может
> существовать самостоятельно

Эх, ладно. Пусть поживет. Попробую еще раз...
а что касается gcc, то зависимость на eclipse-ecj --
плохо. Правильно ставить 
Req: ecj, а там что вытянется (eclipse-ecj|ecj) то и хорошо.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] ecj vs. eclipse-ecj

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 593 bytes --]

On Tue, Mar 03, 2009 at 06:50:25PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> On Tue, Mar 03, 2009 at 06:45:00PM +0200, Eugene Ostapets wrote:
> > Нарекания у меня на сам факт существования eclipse-ecj на который
> > завязываются сборочные зависимости gcc, при том что пакет ecj может
> > существовать самостоятельно
> 
> Эх, ладно. Пусть поживет. Попробую еще раз...
> а что касается gcc, то зависимость на eclipse-ecj --
> плохо. Правильно ставить 
> Req: ecj, а там что вытянется (eclipse-ecj|ecj) то и хорошо.

http://git.altlinux.org/people/ldv/packages/?p=gcc4.git;a=commit


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]