From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.8 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,FUZZY_XPILL autolearn=no version=3.2.5 Date: Fri, 27 Feb 2009 21:21:41 +0200 From: Michael Shigorin To: devel@lists.altlinux.org Message-ID: <20090227192141.GW1991@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: devel@lists.altlinux.org References: <20090226103953.GB11546@wo.int.altlinux.org> <20090226155747.GG31985@altlinux.org> <20090226162235.GM1991@osdn.org.ua> <200902262254.46106.ledest@gmail.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] backports und branches X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 27 Feb 2009 19:21:42 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Feb 27, 2009 at 12:23:06AM +0300, Sergey Bolshakov wrote: > >> 2 devel: я знаю ровно двоих активных сторонников ACL: > >> sbolshakov@ и legion@. Всё. Активных противников знаю > >> минимум столько же (slava@ и led@). > > Ты ошибаешся: я как раз сторонник ACL (хоть и нестолько > > "активный"). Мне не нравится только их "одностороннее > > действие" Так сторонник или не нравится? _В текущем_ виде мне ACL кажутся вредными. То, что они в ряде случаев полезны или критичны -- знаю. Я ещё сужу по тому, насколько часто спрашивал кого-либо по "случайным" наступаниям или спрашивали меня (крайне редко); в сравнение с тем, когда обламываешься починить что-то умеренно нужное просто потому, что разводить тягомотину себе дороже, эта частота просто не идёт. > > (когда кто-то "застолбил" софтину и бросил) - ACL'и не > > пересматриваются и подвергаются ревизии то тех пор, пока на > > эти "брошенные" пакеты почему-то не обратит кто-то из 2-3-4 > > человек (сами-знаете-кто). > Собственно, что мешает договориться о неких правилах смещения > майнтайнера, если он мышей не ловит ? > К примеру, баги с важностью критично и выше, висящие без > движения/починки эн дней приводят к _автоматическому_ nobody@ > на пакет, то же лекарство для пакетов непересобирающихся. > Имеющийся в багзилле патч/ссылка на коммит -- обстоятельство > отягчающее. Или так. > Понятно, что следует явно оговорить, по каким признакам баг > может считаться критичным, да завести некую конфликтную > коммисию. Так вот отож. Предлагаю заменить возлагание дополнительной работы на комиссию (в которую не пойду ни разу) возлаганием дополнительной работы на желающих столбить. Возможно, как-то автоматизировав настройками git.alt (флажок "я столбю"). -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/