Re: [devel] FAILED srpm=texlive-common-0.1-alt1.src.rpm ...

[Grigory Batalov <bga@altlinux.org>]

On Fri, Feb 27, 2009 at 03:22:06PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> > > > > > i586-alt-linux-gcc -o .libs/xdvi-xaw browser.o dl_list.o dvi-draw.o dvi-init.o dvisel.o encodings.o events.o exit-handlers.o filehist.o font-open.o gf.o string_list.o hypertex.o image-magick.o main.o mime.o my-snprintf.o my-vsnprintf.o pagehist.o pk.o print-internal.o psdps.o psgs.o psheader.o psnews.o read-mapfile.o search-internal.o special.o string-utils.o tfmload.o util.o vf.o xdvi.o xserver-info.o x_util.o -Wl,--allow-multiple-definition  ./gui/libgui.a ../../libs/t1lib/libt1.a ../../libs/t1lib/../type1/libtype1.a ../kpathsea/.libs/libkpathsea.so -L/usr/lib -lXaw -lXmu -lXt -lXpm -lX11 -lm
> > > > > > /usr/bin/ld: cannot find -lXpm
> > > > > > collect2: ld returned 1 exit status
...
> > > Спасибо за наводку. Оказывается, и в x86_64 libXpm нет. Вероятно, она
> > > там не используется, потому и сборка проходит удачно. Пойду ковырять
> > > исходники.
> > 
> > Логи сборки ещё можно сравнить, чтобы попробовать понять, почему в одном
> > месте -lXpm есть а в другом нет.

Там оказался хитроумный confgiure: он находит libXpm.so.x.y и делает
вывод, что библиотека есть, но код линкуется с libXpm.so, который у нас
в пакете -devel, а его нету. Про /usr/lib этот configure знает, а про
/usr/lib64 - нет.

Так что я просто добавил libXpm-devel в сборочные зависимости.

> И ещё один быстрый способ попытаться найти различие по libXpm --
> это сравнить упомининя Xpm в сборочных чрутах.
> 
> i586 hsh --no-stuff --initroot && i586 hsh-install $BuildRequires
> i586 hsh-run -- grep -r Xpm /usr
> 
> x86_64 hsh --no-stuff --initroot && x86_64 hsh-install $BuildRequires
> x86_64 hsh-run -- grep -r Xpm /usr