On Fri, Feb 27, 2009 at 12:57:19AM +0300, Grigory Batalov wrote:
> On Thu, Feb 26, 2009 at 10:16:26PM +0300, Girar Builder robot wrote:
> 
> > 2009-Feb-26 20:55:04 :: task #1662 for sisyphus started:
> ...
> > 2009-Feb-26 20:55:33 :: [x86_64] texlive-bin-2008.0-alt0.9.src.rpm: build start
> > 2009-Feb-26 20:55:34 :: [i586] texlive-bin-2008.0-alt0.9.src.rpm: build start
> > i586-alt-linux-gcc -o .libs/xdvi-xaw browser.o dl_list.o dvi-draw.o dvi-init.o dvisel.o encodings.o events.o exit-handlers.o filehist.o font-open.o gf.o string_list.o hypertex.o image-magick.o main.o mime.o my-snprintf.o my-vsnprintf.o pagehist.o pk.o print-internal.o psdps.o psgs.o psheader.o psnews.o read-mapfile.o search-internal.o special.o string-utils.o tfmload.o util.o vf.o xdvi.o xserver-info.o x_util.o -Wl,--allow-multiple-definition  ./gui/libgui.a ../../libs/t1lib/libt1.a ../../libs/t1lib/../type1/libtype1.a ../kpathsea/.libs/libkpathsea.so -L/usr/lib -lXaw -lXmu -lXt -lXpm -lX11 -lm
> > /usr/bin/ld: cannot find -lXpm
> > collect2: ld returned 1 exit status
> > 2009-Feb-26 21:11:12 :: [i586] texlive-bin-2008.0-alt0.9.src.rpm: remote: build failed
> > 2009-Feb-26 21:11:12 :: [i586] texlive-bin-2008.0-alt0.9.src.rpm: build FAILED
> > 2009-Feb-26 21:20:30 :: [x86_64] texlive-bin-2008.0-alt0.9.src.rpm: build OK
> ...
> > 2009-Feb-26 21:11:12 :: [i586] build FAILED
> > 2009-Feb-26 22:16:25 :: task #1662 for sisyphus FAILED
> 
> Интересно, почему на x86_64 пакет texlive-bin собирается удачно,
> а на i586 не хватает libXpm?

Значит, зависимости пакетов на x86_64 и i586 значительно отличаются. :(

Рецепт такой.  Надо взять список BuildReuqires и попробовать его
раскрыть/установить на обеих архитектурах.

i586 hsh --no-stuff --initroot && i586 hsh-install $BuildRequires
i586 hsh-run -- rpm -e --test libXpm-devel

аналогично

x86_64 hsh --no-stuff --initroot && x86_64 hsh-install $BuildRequires
x86_64 hsh-run -- rpm -e --test libXpm-devel

Это должно показать, почему на одной архитектуре libXpm-devel
вытягивается а на другой не вытягивается.