From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.7 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Thu, 26 Feb 2009 19:07:03 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20090226170703.GT1991@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <874oyho48t.fsf@vertex.dottedmag.net> <8763ixmoli.fsf@vertex.dottedmag.net> <87myc9l8x6.fsf@vertex.dottedmag.net> <20090226154408.GB31917@mw.office.seiros.ru> <20090226164435.GR1991@osdn.org.ua> <87y6vtta7w.fsf@vertex.dottedmag.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <87y6vtta7w.fsf@vertex.dottedmag.net> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?0NLJzcXSOiBjb2xsZWN0ZA==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 26 Feb 2009 17:07:08 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Feb 26, 2009 at 10:49:07PM +0600, Mikhail Gusarov wrote: > MS> бэкпорты могут быть выражением иной точки зрения, > MS> чем представленная в бранче (такое случалось). > В этом случае я становлюсь категорическим противником > неперсонализированных бэкпортов. Как и Дедала. Думаю, их контрибуторов, майнтейнеров и пользователей это не волнует. :) > Т.е. backports/daedalus - это "свежие версии"/"экспериментальная ветка", > и ничего другого. Ты никогда не размышлял над пакетом, который можно собрать действительно по-разному и нет однозначно подходящего варианта? У меня вот в apache-1.3 такой форк внутри издревле живёт -- со статическим mod_perl и без него. Потому как DSO течёт под нагрузкой и это не лечится. А если б пакет поддерживал человек, который считает, что mod_perl не нужен, например? > Иная точка зрения - в people.a.o (облагороженном, с индексами и ты ды), Это всё-таки разрозненность. Хотя да, более общее решение проблемы точек зрения. Но на практике почти всегда достаточно максимум двух вариантов, на большее нет надобности/ресурсов. Надо будет порыть, насколько (не)эффективны LP-шные PPA... > либо в альтернативном наборе пакетов с другими названиями > (дифференцированными не по имени человека, а по отличающейся > функциональности), но не в том же пакете с другой версией. До этого тоже периодически доходит (или почти доходит), тоже плохо. > В остальном - согласен. Спасибо. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/