From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.7 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Thu, 26 Feb 2009 18:54:25 +0200 From: Michael Shigorin To: devel@lists.altlinux.org Message-ID: <20090226165425.GS1991@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: devel@lists.altlinux.org References: <20090226100218.GA11714@dad.imath.kiev.ua> <777d80610902260213s527a9693m6399bd970f33fb9e@mail.gmail.com> <49A66EB6.4060906@altlinux.com> <20090226103545.GA12859@dad.imath.kiev.ua> <20090226103953.GB11546@wo.int.altlinux.org> <20090226154613.GC31917@mw.office.seiros.ru> <20090226155747.GG31985@altlinux.org> <20090226162235.GM1991@osdn.org.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] backports und branches X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 26 Feb 2009 16:54:29 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Feb 26, 2009 at 07:42:52PM +0300, Sergey Bolshakov wrote: > >> Непонятно только, почему на таковых исканиях-метаниях > >> необходимо задействовать инфраструктуру проекта sisyphus -- > >> ей определённо найдутся лучшие применения. > > Слушай, собственник -- эта инфраструктура не твоя личная. > > Прекрати выдавать своё маргинальное мнение по этому вопросу > > за разумное. :) > Ой, ну да, я забыл предварить строчкой 'по моему > (маргинальному) мнению', хотя, ээ, стой, разве я был замечен > в высказывании мнений, не подходящих под ? Ниже. > > 2 devel: я знаю ровно двоих активных сторонников ACL: > > sbolshakov@ и legion@. Всё. Активных противников знаю > > минимум столько же (slava@ и led@). Сам считаю, что ACL > > нужны, но с другим дефолтом -- когда "маркировка территории" > > является бременем желающего её "охранять", а не производится > > автоматически. > Я сторонник персональной ответственности, acl -- способ. Я уже натыкался на проблемы с тем, что ты (опытный человек) чего-то не учитывал, а вылазило это в самый неподходящий момент (например, на стенде в декабре 2007, когда мы с led@ срочно чинили pulseaudio, взаимодействовать по которому он с тех пор с тобой отказался, как и icesik@, которого тоже к тому пытался сподвигнуть). И я время от времени готовлю списки пакетов, которыми никто не занимается и которые заблокированы по ACL. Две редакции меня убедили в достаточной мере, что бессрочные автоматические персональные ACL -- это зло. С legion@ и ldv@ это тоже обсуждалось, причём в итоге для меня ACL в бранчах стали полной неожиданностью: Terminal 4.0 я бы так попросту не смог выпустить, ну или требовать себе этакий suid. Который мне не нужен. > >> В конце концов, интернет, говорят, есть не только > >> в дефолт-сити, и в нём полно места. > > В том числе и для более удобных и интересных проектов, > > что характерно. > В море много рыбы. Не-а, в море много траулеров. Рыба становится ценностью, а мы её не разводим, но пытаемся просеивать через ещё более крупное сито. Надо быть очень уютным местом, чтоб это работало. > > Если я админ и мне в первую очередь интересно, чтоб работало > > в используемом бранче -- это надо ценить, _объясняя_, что > > попадание моих наработок в сизиф есть залог того, что в > > следующем дистрибутиве всё нужное будет [работать] из > > коробки. Но не насиловать меня разработческим ярмом. > Ну так в семестр нужно учиться, а пакеты готовить смолоду^W > загодя, внятно объясняя верблюду с горбом и ярмом, что же от > него требуется -- способы есть. Серж, я сейчас админ. Ты о каком семестре? :) Workflow, который мне сейчас интересен -- это вылизать локально, периодически плеская в бранч, на котором оно ежедневно под надзором. И когда руки дойдут -- проверить на сизифе и закинуть туда. Такие пакеты сейчас пойдут в сизиф вслепую и не исключено, что с регрессиями, особенно по части межглючных взаимодействий. Вот я бы сейчас пакеты led@ поправил в M50 и мож уже собирал потихоньку Terminal 5.0, а так всё руки не доходят его подёргать. Ему же этот M50 нафиг не упал, как понимаю. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/