* Re: [devel] [cyber] repocop-experimental +1 -1 (3079)
@ 2009-02-24 8:28 ` Dmitry V. Levin
2009-02-25 21:16 ` Igor Vlasenko
0 siblings, 1 reply; 9+ messages in thread
From: Dmitry V. Levin @ 2009-02-24 8:28 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 376 bytes --]
On Tue, Feb 24, 2009 at 06:49:00AM +0300, repocop@altlinux.org wrote:
> 1 NEW repocop-experimental added to the list
> perl-qa-rpmelfsym-0.04-alt1.src spec-missing-packager
>
> 1 repocop-experimental REMOVED from the list
> perl-qa-rpmelfsym-0.03-alt1.src spec-missing-packager
Предлагаю снизить приоритет этой проверки, чтобы не замусоривала вывод.
--
ldv
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 9+ messages in thread
* Re: [devel] [cyber] repocop-experimental +1 -1 (3079)
2009-02-24 8:28 ` [devel] [cyber] repocop-experimental +1 -1 (3079) Dmitry V. Levin
@ 2009-02-25 21:16 ` Igor Vlasenko
2009-02-25 22:45 ` Dmitry V. Levin
2009-02-26 3:18 ` Денис Смирнов
0 siblings, 2 replies; 9+ messages in thread
From: Igor Vlasenko @ 2009-02-25 21:16 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
On Tue, Feb 24, 2009 at 11:28:27AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Tue, Feb 24, 2009 at 06:49:00AM +0300, repocop@altlinux.org wrote:
> > 1 NEW repocop-experimental added to the list
> > perl-qa-rpmelfsym-0.04-alt1.src spec-missing-packager
> >
> > 1 repocop-experimental REMOVED from the list
> > perl-qa-rpmelfsym-0.03-alt1.src spec-missing-packager
>
> Предлагаю снизить приоритет этой проверки, чтобы не замусоривала вывод.
Сорри, поздно добрался до почты.
Т.е.
имеется в виду отключить дайджест сообщений уровня experimental?
там сейчас в основном spec-missing-packager
и arch-dep-package-has-big-usr-share.
--
Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine
^ permalink raw reply [flat|nested] 9+ messages in thread
* Re: [devel] [cyber] repocop-experimental +1 -1 (3079)
2009-02-25 21:16 ` Igor Vlasenko
@ 2009-02-25 22:45 ` Dmitry V. Levin
2009-02-26 12:38 ` Dmitry V. Levin
2009-02-26 3:18 ` Денис Смирнов
1 sibling, 1 reply; 9+ messages in thread
From: Dmitry V. Levin @ 2009-02-25 22:45 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 859 bytes --]
On Wed, Feb 25, 2009 at 11:16:42PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> On Tue, Feb 24, 2009 at 11:28:27AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Tue, Feb 24, 2009 at 06:49:00AM +0300, repocop@altlinux.org wrote:
> > > 1 NEW repocop-experimental added to the list
> > > perl-qa-rpmelfsym-0.04-alt1.src spec-missing-packager
> > >
> > > 1 repocop-experimental REMOVED from the list
> > > perl-qa-rpmelfsym-0.03-alt1.src spec-missing-packager
> >
> > Предлагаю снизить приоритет этой проверки, чтобы не замусоривала вывод.
>
> Сорри, поздно добрался до почты.
>
> Т.е.
> имеется в виду отключить дайджест сообщений уровня experimental?
Нет.
> там сейчас в основном spec-missing-packager
> и arch-dep-package-has-big-usr-share.
arch-dep-package-has-big-usr-share может быть полезен, а вот
в чём польза spec-missing-packager?
--
ldv
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 9+ messages in thread
* Re: [devel] [cyber] repocop-experimental +1 -1 (3079)
2009-02-25 21:16 ` Igor Vlasenko
2009-02-25 22:45 ` Dmitry V. Levin
@ 2009-02-26 3:18 ` Денис Смирнов
2009-02-26 12:53 ` Igor Vlasenko
1 sibling, 1 reply; 9+ messages in thread
From: Денис Смирнов @ 2009-02-26 3:18 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 880 bytes --]
On Wed, Feb 25, 2009 at 11:16:42PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> >> 1 NEW repocop-experimental added to the list
> >> perl-qa-rpmelfsym-0.04-alt1.src spec-missing-packager
> >> 1 repocop-experimental REMOVED from the list
> >> perl-qa-rpmelfsym-0.03-alt1.src spec-missing-packager
>> Предлагаю снизить приоритет этой проверки, чтобы не замусоривала вывод.
IV> Сорри, поздно добрался до почты.
IV> Т.е.
IV> имеется в виду отключить дайджест сообщений уровня experimental?
IV> там сейчас в основном spec-missing-packager
IV> и arch-dep-package-has-big-usr-share.
А нельзя ли пакеты, которые обновились но при этом в них не произошло
изменений писать отдельно?
NEW -- это NEW
REMOVED -- это REMOVED
а NOT FIXED != NEW + REMOVED
--
С уважением, Денис
http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 9+ messages in thread
* Re: [devel] [cyber] repocop-experimental +1 -1 (3079)
2009-02-25 22:45 ` Dmitry V. Levin
@ 2009-02-26 12:38 ` Dmitry V. Levin
2009-02-26 12:41 ` Igor Vlasenko
0 siblings, 1 reply; 9+ messages in thread
From: Dmitry V. Levin @ 2009-02-26 12:38 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1309 bytes --]
On Thu, Feb 26, 2009 at 01:45:36AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Wed, Feb 25, 2009 at 11:16:42PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> > On Tue, Feb 24, 2009 at 11:28:27AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Tue, Feb 24, 2009 at 06:49:00AM +0300, repocop@altlinux.org wrote:
> > > > 1 NEW repocop-experimental added to the list
> > > > perl-qa-rpmelfsym-0.04-alt1.src spec-missing-packager
> > > >
> > > > 1 repocop-experimental REMOVED from the list
> > > > perl-qa-rpmelfsym-0.03-alt1.src spec-missing-packager
> > >
> > > Предлагаю снизить приоритет этой проверки, чтобы не замусоривала вывод.
> >
> > Сорри, поздно добрался до почты.
> >
> > Т.е.
> > имеется в виду отключить дайджест сообщений уровня experimental?
>
> Нет.
>
> > там сейчас в основном spec-missing-packager
> > и arch-dep-package-has-big-usr-share.
>
> arch-dep-package-has-big-usr-share может быть полезен, а вот
> в чём польза spec-missing-packager?
Я поясню:
girar builder, собирая пакет из подписанного тэга, указывает в качестве
packager'а по умолчанию имя подписавшего тэг, поэтому, если поле Packager
в спек-файле отсутствует, packager'ом собранного пакета окажется тот, кто
подписал тэг.
В этой связи жаловаться на отсутствие поля Packager в спек-файле, пожалуй,
не стоит.
--
ldv
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 9+ messages in thread
* Re: [devel] [cyber] repocop-experimental +1 -1 (3079)
2009-02-26 12:38 ` Dmitry V. Levin
@ 2009-02-26 12:41 ` Igor Vlasenko
2009-02-26 12:49 ` Pavlov Konstantin
0 siblings, 1 reply; 9+ messages in thread
From: Igor Vlasenko @ 2009-02-26 12:41 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
On Thu, Feb 26, 2009 at 03:38:27PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > arch-dep-package-has-big-usr-share может быть полезен, а вот
> > в чём польза spec-missing-packager?
>
> Я поясню:
> girar builder, собирая пакет из подписанного тэга, указывает в качестве
> packager'а по умолчанию имя подписавшего тэг, поэтому, если поле Packager
> в спек-файле отсутствует, packager'ом собранного пакета окажется тот, кто
> подписал тэг.
> В этой связи жаловаться на отсутствие поля Packager в спек-файле, пожалуй,
> не стоит.
Тогда, наверное, стоит обьявить этот тест устаревшим и удалить?
нет возражений?
--
Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine
^ permalink raw reply [flat|nested] 9+ messages in thread
* Re: [devel] [cyber] repocop-experimental +1 -1 (3079)
2009-02-26 12:41 ` Igor Vlasenko
@ 2009-02-26 12:49 ` Pavlov Konstantin
2009-02-26 13:02 ` Sergey Bolshakov
0 siblings, 1 reply; 9+ messages in thread
From: Pavlov Konstantin @ 2009-02-26 12:49 UTC (permalink / raw)
To: devel
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1015 bytes --]
On Thu, Feb 26, 2009 at 02:41:26PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> On Thu, Feb 26, 2009 at 03:38:27PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > arch-dep-package-has-big-usr-share может быть полезен, а вот
> > > в чём польза spec-missing-packager?
> >
> > Я поясню:
> > girar builder, собирая пакет из подписанного тэга, указывает в качестве
> > packager'а по умолчанию имя подписавшего тэг, поэтому, если поле Packager
> > в спек-файле отсутствует, packager'ом собранного пакета окажется тот, кто
> > подписал тэг.
> > В этой связи жаловаться на отсутствие поля Packager в спек-файле, пожалуй,
> > не стоит.
>
> Тогда, наверное, стоит обьявить этот тест устаревшим и удалить?
> нет возражений?
Возражения есть, не все собирают локально пакеты при помощи girar builder.
--
> У меня тоже так было, почему я не понял, но после обновления из
> Сизифа за 12.09.03 транскрипция стала нормально показываться.
Дайте угадаю. Волшебным образом установился пакет xfonts-phonetic? :)
-- avp in sisyphus@
[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 9+ messages in thread
* Re: [devel] [cyber] repocop-experimental +1 -1 (3079)
2009-02-26 3:18 ` Денис Смирнов
@ 2009-02-26 12:53 ` Igor Vlasenko
0 siblings, 0 replies; 9+ messages in thread
From: Igor Vlasenko @ 2009-02-26 12:53 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
On Thu, Feb 26, 2009 at 06:18:41AM +0300, Денис Смирнов wrote:
> А нельзя ли пакеты, которые обновились но при этом в них не произошло
> изменений писать отдельно?
>
> NEW -- это NEW
> REMOVED -- это REMOVED
> а NOT FIXED != NEW + REMOVED
Правильная мысль, только пока руки не доходят -
обновление maven никак закончить не могу :(
--
Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine
^ permalink raw reply [flat|nested] 9+ messages in thread
* Re: [devel] [cyber] repocop-experimental +1 -1 (3079)
2009-02-26 12:49 ` Pavlov Konstantin
@ 2009-02-26 13:02 ` Sergey Bolshakov
0 siblings, 0 replies; 9+ messages in thread
From: Sergey Bolshakov @ 2009-02-26 13:02 UTC (permalink / raw)
To: devel
>>>>> "Pavlov" == Pavlov Konstantin <thresh-u2l5PoMzF/Uox3rIn2DAYQ@public.gmane.org> writes:
[skipped]
>> > В этой связи жаловаться на отсутствие поля Packager в спек-файле, пожалуй,
>> > не стоит.
>>
>> Тогда, наверное, стоит обьявить этот тест устаревшим и удалить?
>> нет возражений?
> Возражения есть, не все собирают локально пакеты при помощи girar builder.
Возражений нет; собирающие пакеты локально -- сами себе пакаджеры.
--
> +1, а то я после локальной пересборки не могу понять кто майнтенер пакета.
А что тут понимать -- Вы, милейший.
-- sbolshakov in devel@
^ permalink raw reply [flat|nested] 9+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2009-02-26 13:02 UTC | newest]
Thread overview: 9+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed)
-- links below jump to the message on this page --
2009-02-24 8:28 ` [devel] [cyber] repocop-experimental +1 -1 (3079) Dmitry V. Levin
2009-02-25 21:16 ` Igor Vlasenko
2009-02-25 22:45 ` Dmitry V. Levin
2009-02-26 12:38 ` Dmitry V. Levin
2009-02-26 12:41 ` Igor Vlasenko
2009-02-26 12:49 ` Pavlov Konstantin
2009-02-26 13:02 ` Sergey Bolshakov
2009-02-26 3:18 ` Денис Смирнов
2009-02-26 12:53 ` Igor Vlasenko
ALT Linux Team development discussions
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \
devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru
public-inbox-index devel
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git