On Thu, Feb 26, 2009 at 01:45:36AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Wed, Feb 25, 2009 at 11:16:42PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> > On Tue, Feb 24, 2009 at 11:28:27AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Tue, Feb 24, 2009 at 06:49:00AM +0300, repocop@altlinux.org wrote:
> > > > 	1 NEW repocop-experimental added to the list
> > > > perl-qa-rpmelfsym-0.04-alt1.src	spec-missing-packager
> > > > 
> > > > 	1 repocop-experimental REMOVED from the list
> > > > perl-qa-rpmelfsym-0.03-alt1.src	spec-missing-packager
> > > 
> > > Предлагаю снизить приоритет этой проверки, чтобы не замусоривала вывод.
> > 
> > Сорри, поздно добрался до почты.
> > 
> > Т.е.
> > имеется в виду отключить дайджест сообщений уровня experimental?
> 
> Нет.
> 
> > там сейчас в основном spec-missing-packager
> > и arch-dep-package-has-big-usr-share.
> 
> arch-dep-package-has-big-usr-share может быть полезен, а вот
> в чём польза spec-missing-packager?

Я поясню:
girar builder, собирая пакет из подписанного тэга, указывает в качестве
packager'а по умолчанию имя подписавшего тэг, поэтому, если поле Packager
в спек-файле отсутствует, packager'ом собранного пакета окажется тот, кто
подписал тэг.
В этой связи жаловаться на отсутствие поля Packager в спек-файле, пожалуй,
не стоит.


-- 
ldv