From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <vlasenko@imath.kiev.ua>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-2.1 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,SPF_PASS
	autolearn=ham version=3.2.5
Date: Thu, 26 Feb 2009 12:57:40 +0200
From: Igor Vlasenko <vlasenko@imath.kiev.ua>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20090226105740.GE12859@dad.imath.kiev.ua>
References: <20090226100218.GA11714@dad.imath.kiev.ua>
	<87myc9pksq.fsf@vertex.dottedmag.net>
	<20090226103644.GA11546@wo.int.altlinux.org>
	<e12fd2db0902260249y44924a3bi40e875e8ef4dee6e@mail.gmail.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <e12fd2db0902260249y44924a3bi40e875e8ef4dee6e@mail.gmail.com>
User-Agent: Mutt/1.5.18 (2008-05-17)
Received-SPF: pass (dad.imath.kiev.ua: domain of vlasenko@dad.imath.kiev.ua
	designates 127.0.0.1 as permitted sender)
	receiver=dad.imath.kiev.ua; client-ip=127.0.0.1;
	helo=dad.imath.kiev.ua; envelope-from=vlasenko@dad.imath.kiev.ua;
	x-software=spfmilter 0.95 http://www.acme.com/software/spfmilter/ with
	libspf2; 
Subject: Re: [devel] ALT: Liberte, egalite, fraternite ou la Mort?
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.10b3
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 26 Feb 2009 10:57:44 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20090226105740.GE12859@dad.imath.kiev.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Thu, Feb 26, 2009 at 12:49:25PM +0200, Eugene Ostapets wrote:
> Постараюсь сформулировать свое видение backports:
> 0. Идея о едином backports для каждой ветки (4.0, 4.1, 5.0 и т.д.) я
> считаю абсолютно бесперспективной. Если такая идея победит - можно
> даже не начинать процедуру создания.
> 1. Backports может быть разделен на "главный", который интересен
> подавляющему большинству пользователей и "по интересам."
> 2. В главном backports группа энтузиастов поддерживает доступность
> основных десктопных компонент, т.е. openoffice.org, firefox и т.п.
> Если энтузиастов для какой-то ветки нет - backports для нее не
> собираются, а "главный" репозитарий удаляется.
> 3. "по интересам" - это тематические репозитарии, позволяющие собрать
> например kde4 для Desktop 4.0.0, появляются при наличии энтузиастов и
> удалятся при потере энтузиазма...
> 4. Основным двигателем backports может стать технология, подобная
> OpenSuse Factory, которая позволяет любому заинтересованному породить
> покет из группы пактов, собранный для определенной версии
> дистрибутива, т.е. mini-backports. Если реализовать подобный механизм,
> с поисковой системой по таким покетам и генерацией аптовых индексов,
> для порождения полноценного, незамкнутого репозитария, то тренировка и
> приход новых энтузиастов для ведения "главного" и "по интересам"
> backports будет значительно облегчен.

+100

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine