From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <bga@altlinux.org>
Date: Wed, 25 Feb 2009 00:04:21 +0300
From: Grigory Batalov <bga@altlinux.org>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20090224210421.GA18128@imap.altlinux.org>
References: <20090224183521.GA21952@ssh.git.egro.altlinux.org>
	<20090224184507.GA13346@imap.altlinux.org>
	<20090224190149.GQ31985@altlinux.org>
	<20090224191620.GB20146@imap.altlinux.org>
	<20090224203412.GA6932@localhost.localdomain>
	<20090224204759.GV31985@altlinux.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <20090224204759.GV31985@altlinux.org>
Subject: Re: [devel] FAILED tex-common.git=0.1-alt1 tetex.git=2.0-alt6
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.10b3
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 24 Feb 2009 21:04:21 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20090224210421.GA18128@imap.altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Tue, Feb 24, 2009 at 11:47:59PM +0300, Alexey Tourbin wrote:

> > > Эту директорию предоставляет ещё кто-то? Если пакеты совсем ничего
> > > не вытянут, то положат свои файлы в ничейный каталог.
> > 
> > Правильно я понимаю, что когда каталог /etc/tex-fonts.d/ не будет больше
> > закреплён за tetex-core, этот каталог можно упаковать во все (точнее, оба
> > два) пакета со шрифтами, и тем самым проблема ничейности полностью
> > снимется? Тогда tex-comon вроде действительно получается не нужен.
> 
> Не следует пытаться строго решить проблему владения каталогами.
> Есть топология пакетов (частичная упорядоченность по зависимостям,
> кто кого вытягивает), и есть иерархия фс (вложенность каталогов одного
> в другой).  Эти две штуки не всегда хорошо согласуются друг с другом.
> 
> Каталогом /etc/tex-fonts.d могут владеть один или два пакета,
> но желательно чтобы им не владели все остальные.

Мне нравится этот подход.
Нынешняя ситуация с 0common-files.req.list обернулась неожиданным
препоном на пути казалось бы постороннего пакета (texlive).
Давайте немного ослабим гайки.