From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sat, 21 Feb 2009 19:10:32 +0300 From: Grigory Batalov To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20090221161032.GA5396@imap.altlinux.org> References: <20090219200748.GA13964@imap.altlinux.org> <20090219223530.GB11929@wo.int.altlinux.org> <20090220111139.53317b34@bga> <20090220145553.GB24145@wo.int.altlinux.org> <20090221094021.GA3576@imap.altlinux.org> <20090221133307.GA9845@wo.int.altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20090221133307.GA9845@wo.int.altlinux.org> Subject: Re: [devel] /etc/tex-fonts.d owner X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 21 Feb 2009 16:10:32 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, Feb 21, 2009 at 04:33:07PM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > > > > > Насколько я понимаю, все эти каталоги на всякий случай лучше > > > > > добавить в явные provides пакета tex-common. > > > > > > > > Т.е. Provides: /etc/texmf , например? А что, автоматика не справится? > > > > > > Явные Provides нужно добавлять только для тех каталогов, на которые будут > > > выставляться зависимости. Имена, перечисленные в > > > %_rpmlibdir/*-files.req.list, являют собой пример таких каталогов. > > > > Requires тоже следует выставлять явно? Если пакет кладёт конфиг > > в /etc/texmf/updmap.d/ , на эту папку нужно поставить requires? > > Если пакет tex-common установлен в сборочную среду, то файл > %_rpmlibdir/tex-common-files.req.list присутствует, и > ничего вручную делать не нужно. Ага, значит tex-common следует указать в BuildRequires?