[devel] /etc/tex-fonts.d owner

[devel] /etc/tex-fonts.d owner

[Grigory Batalov]

Здравствуйте!

Хотелось бы вернуться к вопросу о владельце директории /etc/tex-fonts.d.
Сейчас это tetex-core, и даже более того, попытку предоставить этот
каталог другим пакетом решительно пресекает sisyphus_check (проверка
dirlist), потому что он закреплён за tetex-core в списке
/usr/lib/rpm/0common-files.req.list из пакета rpm-build.

Чем это плохо? Тем, что в /etc/tex-fonts.d кладут свои конфиги
посторонние пакеты, не имеющие непосредственной зависимости от
tetex. Например, шрифты cm-super могут использоваться не только
в tetex, но и в texlive. (Про tetex-3 уже жаловался коллега Led.)
Пакет fonts-type1-cm-super-tex (если его отучить от ручной зависимости
на tetex-core >= 2.0) требует в числе прочего

/etc/tex-fonts.d
/usr/bin/texhash
/usr/bin/updmap

При этом texhash и updmap имеются в texlive и файлово конфликтуют
с аналогами из tetex. Получается, что эти шрифты в texlive нельзя
использовать (а надо).

Предлагаю директорию /etc/tex-fonts.d закрепить за пакетом tex-common
(см. у меня в git), а из списка 0common-files.req.list удалить или
заменить и там тоже.

Re: [devel] /etc/tex-fonts.d owner

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 606 bytes --]

On Thu, Feb 19, 2009 at 11:07:48PM +0300, Grigory Batalov wrote:
[...]
> Предлагаю директорию /etc/tex-fonts.d закрепить за пакетом tex-common

Я за.

> (см. у меня в git), а из списка 0common-files.req.list удалить или
> заменить и там тоже.

Наверное, лучше /etc/tex-fonts.d из 0common-files.req.list удалить, и вместо
него запаковать в tex-common файл %_rpmlibdir/tex-common-files.req.list,
поместив в него все каталоги, которые нужно закрепить за пакетом
tex-common.  Насколько я понимаю, все эти каталоги на всякий случай лучше
добавить в явные provides пакета tex-common.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] /etc/tex-fonts.d owner

[Grigory Batalov]

On Fri, 20 Feb 2009 01:35:30 +0300
Dmitry V. Levin wrote:

> Наверное, лучше /etc/tex-fonts.d из 0common-files.req.list удалить, и вместо
> него запаковать в tex-common файл %_rpmlibdir/tex-common-files.req.list,
> поместив в него все каталоги, которые нужно закрепить за пакетом
> tex-common.

Ok.

> Насколько я понимаю, все эти каталоги на всякий случай лучше
> добавить в явные provides пакета tex-common.

Т.е. Provides: /etc/texmf , например? А что, автоматика не справится?

Re: [devel] /etc/tex-fonts.d owner

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 797 bytes --]

On Fri, Feb 20, 2009 at 11:11:39AM +0300, Grigory Batalov wrote:
> On Fri, 20 Feb 2009 01:35:30 +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> 
> > Наверное, лучше /etc/tex-fonts.d из 0common-files.req.list удалить, и вместо
> > него запаковать в tex-common файл %_rpmlibdir/tex-common-files.req.list,
> > поместив в него все каталоги, которые нужно закрепить за пакетом
> > tex-common.
> 
> Ok.
> 
> > Насколько я понимаю, все эти каталоги на всякий случай лучше
> > добавить в явные provides пакета tex-common.
> 
> Т.е. Provides: /etc/texmf , например? А что, автоматика не справится?

Явные Provides нужно добавлять только для тех каталогов, на которые будут
выставляться зависимости.  Имена, перечисленные в
%_rpmlibdir/*-files.req.list, являют собой пример таких каталогов.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] /etc/tex-fonts.d owner

[Grigory Batalov]

On Fri, Feb 20, 2009 at 05:55:53PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > Насколько я понимаю, все эти каталоги на всякий случай лучше
> > > добавить в явные provides пакета tex-common.
> > 
> > Т.е. Provides: /etc/texmf , например? А что, автоматика не справится?
> 
> Явные Provides нужно добавлять только для тех каталогов, на которые будут
> выставляться зависимости.  Имена, перечисленные в
> %_rpmlibdir/*-files.req.list, являют собой пример таких каталогов.

Requires тоже следует выставлять явно? Если пакет кладёт конфиг
в /etc/texmf/updmap.d/ , на эту папку нужно поставить requires?

Re: [devel] /etc/tex-fonts.d owner

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 858 bytes --]

On Sat, Feb 21, 2009 at 12:40:21PM +0300, Grigory Batalov wrote:
> On Fri, Feb 20, 2009 at 05:55:53PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > Насколько я понимаю, все эти каталоги на всякий случай лучше
> > > > добавить в явные provides пакета tex-common.
> > > 
> > > Т.е. Provides: /etc/texmf , например? А что, автоматика не справится?
> > 
> > Явные Provides нужно добавлять только для тех каталогов, на которые будут
> > выставляться зависимости.  Имена, перечисленные в
> > %_rpmlibdir/*-files.req.list, являют собой пример таких каталогов.
> 
> Requires тоже следует выставлять явно? Если пакет кладёт конфиг
> в /etc/texmf/updmap.d/ , на эту папку нужно поставить requires?

Если пакет tex-common установлен в сборочную среду, то файл
%_rpmlibdir/tex-common-files.req.list присутствует, и
ничего вручную делать не нужно.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] /etc/tex-fonts.d owner

[Grigory Batalov]

On Sat, Feb 21, 2009 at 04:33:07PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > > Насколько я понимаю, все эти каталоги на всякий случай лучше
> > > > > добавить в явные provides пакета tex-common.
> > > > 
> > > > Т.е. Provides: /etc/texmf , например? А что, автоматика не справится?
> > > 
> > > Явные Provides нужно добавлять только для тех каталогов, на которые будут
> > > выставляться зависимости.  Имена, перечисленные в
> > > %_rpmlibdir/*-files.req.list, являют собой пример таких каталогов.
> > 
> > Requires тоже следует выставлять явно? Если пакет кладёт конфиг
> > в /etc/texmf/updmap.d/ , на эту папку нужно поставить requires?
> 
> Если пакет tex-common установлен в сборочную среду, то файл
> %_rpmlibdir/tex-common-files.req.list присутствует, и
> ничего вручную делать не нужно.

Ага, значит tex-common следует указать в BuildRequires?

Re: [devel] /etc/tex-fonts.d owner

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1138 bytes --]

On Sat, Feb 21, 2009 at 07:10:32PM +0300, Grigory Batalov wrote:
> On Sat, Feb 21, 2009 at 04:33:07PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > > > Насколько я понимаю, все эти каталоги на всякий случай лучше
> > > > > > добавить в явные provides пакета tex-common.
> > > > > 
> > > > > Т.е. Provides: /etc/texmf , например? А что, автоматика не справится?
> > > > 
> > > > Явные Provides нужно добавлять только для тех каталогов, на которые будут
> > > > выставляться зависимости.  Имена, перечисленные в
> > > > %_rpmlibdir/*-files.req.list, являют собой пример таких каталогов.
> > > 
> > > Requires тоже следует выставлять явно? Если пакет кладёт конфиг
> > > в /etc/texmf/updmap.d/ , на эту папку нужно поставить requires?
> > 
> > Если пакет tex-common установлен в сборочную среду, то файл
> > %_rpmlibdir/tex-common-files.req.list присутствует, и
> > ничего вручную делать не нужно.
> 
> Ага, значит tex-common следует указать в BuildRequires?

Если хочется, чтобы эта схема заработала, то да, конечно.
В качестве альтернативного варианта можно добавить tex-common
в зависимости пакета rpm-build.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] /etc/tex-fonts.d owner

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 354 bytes --]

* Grigory Batalov <bga@> [090221 19:16]:
> > Если пакет tex-common установлен в сборочную среду, то файл
> > %_rpmlibdir/tex-common-files.req.list присутствует, и
> > ничего вручную делать не нужно.
> Ага, значит tex-common следует указать в BuildRequires?
Лучше в зависимостях к какому rpm-build-tex, если такой есть.

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] /etc/tex-fonts.d owner

[Led]

On Saturday, 21 February 2009 18:22:45 Alexey I. Froloff wrote:
> * Grigory Batalov <bga@> [090221 19:16]:
> > > Если пакет tex-common установлен в сборочную среду, то файл
> > > %_rpmlibdir/tex-common-files.req.list присутствует, и
> > > ничего вручную делать не нужно.
> >
> > Ага, значит tex-common следует указать в BuildRequires?
>
> Лучше в зависимостях к какому rpm-build-tex, если такой есть.

Какое отношение фонты имеют к rpm-build-tex?

-- 
Led

Re: [devel] /etc/tex-fonts.d owner

[Grigory Batalov]

On Sat, Feb 21, 2009 at 06:25:37PM +0200, Led wrote:
> > > > Если пакет tex-common установлен в сборочную среду, то файл
> > > > %_rpmlibdir/tex-common-files.req.list присутствует, и
> > > > ничего вручную делать не нужно.
> > >
> > > Ага, значит tex-common следует указать в BuildRequires?
> >
> > Лучше в зависимостях к какому rpm-build-tex, если такой есть.
> 
> Какое отношение фонты имеют к rpm-build-tex?

Если бы у нас были макросы типа %_tex_updmap_cfg_dir, шрифты клали бы туда
свои конфиги. А макросы можно было бы упаковать в rpm-build-tex.

Re: [devel] /etc/tex-fonts.d owner

[Led]

On Saturday, 21 February 2009 19:01:14 Grigory Batalov wrote:
> On Sat, Feb 21, 2009 at 06:25:37PM +0200, Led wrote:
> > > > > Если пакет tex-common установлен в сборочную среду, то файл
> > > > > %_rpmlibdir/tex-common-files.req.list присутствует, и
> > > > > ничего вручную делать не нужно.
> > > >
> > > > Ага, значит tex-common следует указать в BuildRequires?
> > >
> > > Лучше в зависимостях к какому rpm-build-tex, если такой есть.
> >
> > Какое отношение фонты имеют к rpm-build-tex?
>
> Если бы у нас были макросы типа %_tex_updmap_cfg_dir, шрифты клали бы туда
> свои конфиги. А макросы можно было бы упаковать в rpm-build-tex.

Скорее, в rpm-macros-tex, а в rpm-build-tex - 
tex.req/latex.req/tex.prov/latex.prov
Хотя, может я ошибаюсь и всё можно было бы положить в один rpm-build-tex

-- 
Led