From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.1 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 From: Vitaly Lipatov Organization: ALT Linux Team To: ALT Linux Team development discussions Date: Fri, 20 Feb 2009 23:48:08 +0300 User-Agent: KMail/1.9.10 References: <20090219182058.GC9728@wo.int.altlinux.org> <200902202239.51809.lav@altlinux.ru> <20090220195750.GA3287@wo.int.altlinux.org> In-Reply-To: <20090220195750.GA3287@wo.int.altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200902202348.09576.lav@altlinux.ru> Subject: Re: [devel] Q: python policy enforcement part 2 [JT] X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 20 Feb 2009 20:48:20 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 20 февраля 2009, Dmitry V. Levin wrote: > On Fri, Feb 20, 2009 at 10:39:50PM +0300, Vitaly Lipatov > wrote: [...] > > > Навязываете мантейнерам обязательную проверку и > > сопровождение их пакетов для x86_64? > > С одной стороны -- навязываю. С другой стороны -- помогаю. Да, я заметил. Спасибо. > > Не надо бросаться из крайности в крайность, а то прошло 5 > > лет с момента написания полиси, и вдруг решили его соблюсти > > :) При чём с почти абсурдной дотошностью. > > Не вдруг. x86-64 постепенно стала более распространённой, чем > i586. Я посмотрел, почему на x86-64 с питоном всё хуже чем на > i586, и выяснил, что дело в кривизне конкретных модулей. > Нашёл и формализовал типичные проблемы, и надеюсь > формализовать проверку ещё одной типичной ошибки. Это всё замечательно, и здорово, что теперь будет наведён некий порядок. Главное чтобы при этом большинство модулей не перестало проходить проверку и не выкинулось для обеих архитектур :) Некоторый минус я вижу в том, что предложения по улучшению пылятся по году, как https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=13941 потом к ним подходит Дима, сам с собой обсуждает и согласует и в тот же день делает решение. > Должен признать, что более-менее нормально собранных модулей > python в Сизифе довольно много. Наверное аналог cpan2rpm для них не написан или плохо работает :) -- С уважением, Виталий Липатов Санкт-Петербург GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info