From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.1 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 From: Vitaly Lipatov Organization: ALT Linux Team To: ALT Linux Team development discussions Date: Fri, 20 Feb 2009 22:40:27 +0300 User-Agent: KMail/1.9.10 References: <20090219175254.GA9728@wo.int.altlinux.org> <20090220054725.GL31985@altlinux.org> <20090220114403.GB3878@altlinux.org> In-Reply-To: <20090220114403.GB3878@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200902202240.27995.lav@altlinux.ru> Subject: Re: [devel] Q: python policy enforcement part 1 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 20 Feb 2009 19:40:35 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 20 февраля 2009, Alexey I. Froloff wrote: > * Alexey Tourbin [090220 08:52]: > > Модули общего назначения должны начинаться с python-module, > > а модули специфического назначения, написанные на питоне, > > могут иметь префикс специфического назначения. Да, именно так. > Может тогда не надо эти специфические модули класть в общие > каталоги? Вообще хорошая идея. Но к сожалению, принято ставить модули, идущие с программами, в общие каталоги. Было бы просто замечательно это распилить... Но ситуация, в общем-то, не отличается от /usr/lib, где лежит всё вперемешку - и библиотеки общие, и части программ. Есть ли достаточно общий способ изменить путь для установки модулей? -- С уважением, Виталий Липатов Санкт-Петербург GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info