From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 19 Feb 2009 23:07:48 +0300 From: Grigory Batalov To: devel@lists.altlinux.org Message-ID: <20090219200748.GA13964@imap.altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [devel] /etc/tex-fonts.d owner X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 19 Feb 2009 20:07:48 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Здравствуйте! Хотелось бы вернуться к вопросу о владельце директории /etc/tex-fonts.d. Сейчас это tetex-core, и даже более того, попытку предоставить этот каталог другим пакетом решительно пресекает sisyphus_check (проверка dirlist), потому что он закреплён за tetex-core в списке /usr/lib/rpm/0common-files.req.list из пакета rpm-build. Чем это плохо? Тем, что в /etc/tex-fonts.d кладут свои конфиги посторонние пакеты, не имеющие непосредственной зависимости от tetex. Например, шрифты cm-super могут использоваться не только в tetex, но и в texlive. (Про tetex-3 уже жаловался коллега Led.) Пакет fonts-type1-cm-super-tex (если его отучить от ручной зависимости на tetex-core >= 2.0) требует в числе прочего /etc/tex-fonts.d /usr/bin/texhash /usr/bin/updmap При этом texhash и updmap имеются в texlive и файлово конфликтуют с аналогами из tetex. Получается, что эти шрифты в texlive нельзя использовать (а надо). Предлагаю директорию /etc/tex-fonts.d закрепить за пакетом tex-common (см. у меня в git), а из списка 0common-files.req.list удалить или заменить и там тоже.