[devel] Q: Заглушка compat-libstdc++-33 -- нужна ли в Сизифе?

[devel] Q: Заглушка compat-libstdc++-33 -- нужна ли в Сизифе?

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 484 bytes --]

Приветствую.

   Для установки IBM`овского CellSDK пришлось делать пакет заглушку 
compat-libstdc++-33 (вытягивает libstdc++3.3, см. 
<http://git.altlinux.org/people/solo/packages/?p=compat-libstdc.git;a=commit;h=d2b3b8e148bd288e0e92aee16d00abe77d75fb0a>).

   Вопрос: отправлять ли такой пакет-заглушку в Сизиф?

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 552 bytes --]

Re: [devel] Q: Заглушка compat-libstdc++-33 -- нужна ли в Сизифе?

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 802 bytes --]

On Tue, Feb 10, 2009 at 04:59:14PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
> Приветствую.
> 
>    Для установки IBM`овского CellSDK пришлось делать пакет заглушку 
> compat-libstdc++-33 (вытягивает libstdc++3.3, см. 
> <http://git.altlinux.org/people/solo/packages/?p=compat-libstdc.git;a=commit;h=d2b3b8e148bd288e0e92aee16d00abe77d75fb0a>).
> 
>    Вопрос: отправлять ли такой пакет-заглушку в Сизиф?

Если он решает проблему установки левого софта, то да.

Кстати, подобные пакеты исторически у нас называются appliance-fake-*

-- 
<vvk> combr: не воспроизводится
 * wRAR . o O ( "у меня бага: попробуй воспроизвести вот этот файл" - "не
   воспроизводится" )
 * swi . o O ( достигшие просветления майнтейнеры способны находить багу в
   пакетах просто делая cat src.rpm >/dev/dsp и слушая )

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Q: Заглушка compat-libstdc++-33 -- нужна ли в Сизифе?

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 678 bytes --]

Pavlov Konstantin пишет:
> On Tue, Feb 10, 2009 at 04:59:14PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
>> Приветствую.
>>
>>    Для установки IBM`овского CellSDK пришлось делать пакет заглушку 
>> compat-libstdc++-33 (вытягивает libstdc++3.3, см. 
>> <http://git.altlinux.org/people/solo/packages/?p=compat-libstdc.git;a=commit;h=d2b3b8e148bd288e0e92aee16d00abe77d75fb0a>).
>>
>>    Вопрос: отправлять ли такой пакет-заглушку в Сизиф?
> 
> Если он решает проблему установки левого софта, то да.

   ОК.

> 
> Кстати, подобные пакеты исторически у нас называются appliance-fake-*

   OK, переименую в appliance-fake-compat-libstdc++-33.

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 552 bytes --]

Re: [devel] Q: Заглушка compat-libstdc++-33 -- нужна ли в Сизифе?

[Led]

On Tuesday 10 February 2009 15:59:14 Aleksey Avdeev wrote:

>    Для установки IBM`овского CellSDK пришлось делать пакет заглушку
> compat-libstdc++-33 (вытягивает libstdc++3.3, см.
> <http://git.altlinux.org/people/solo/packages/?p=compat-libstdc.git;a=commi
>t;h=d2b3b8e148bd288e0e92aee16d00abe77d75fb0a>).
>
>    Вопрос: отправлять ли такой пакет-заглушку в Сизиф?

А попросить мейнтейнера gcc3.3 добавить нужный Provides - не судьба?

-- 
Led

Re: [devel] Q: Заглушка compat-libstdc++-33 -- нужна ли в Сизифе?

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 782 bytes --]

Led пишет:
> On Tuesday 10 February 2009 15:59:14 Aleksey Avdeev wrote:
> 
>>    Для установки IBM`овского CellSDK пришлось делать пакет заглушку
>> compat-libstdc++-33 (вытягивает libstdc++3.3, см.
>> <http://git.altlinux.org/people/solo/packages/?p=compat-libstdc.git;a=commi
>> t;h=d2b3b8e148bd288e0e92aee16d00abe77d75fb0a>).
>>
>>    Вопрос: отправлять ли такой пакет-заглушку в Сизиф?
> 
> А попросить мейнтейнера gcc3.3 добавить нужный Provides - не судьба?

   Provides вида compat-lib* (традиционный для RH, как понимаю) явным 
образом нарушает нашу политику именования библиотек. Так зачем засорять 
пакет?

PS: Если мантейнер gcc3.3 решит добавит данный Provides -- свой пакет 
выкину:мне же лучше, работы меньше. :-)

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 552 bytes --]

Re: [devel] Q: Заглушка compat-libstdc++-33 -- нужна ли в Сизифе?

[Led]

On Tuesday 10 February 2009 16:30:44 Aleksey Avdeev wrote:
> Led пишет:
> > On Tuesday 10 February 2009 15:59:14 Aleksey Avdeev wrote:
> >>    Для установки IBM`овского CellSDK пришлось делать пакет заглушку
> >> compat-libstdc++-33 (вытягивает libstdc++3.3, см.
> >> <http://git.altlinux.org/people/solo/packages/?p=compat-libstdc.git;a=co
> >>mmi t;h=d2b3b8e148bd288e0e92aee16d00abe77d75fb0a>).
> >>
> >>    Вопрос: отправлять ли такой пакет-заглушку в Сизиф?
> >
> > А попросить мейнтейнера gcc3.3 добавить нужный Provides - не судьба?
>
>    Provides вида compat-lib* (традиционный для RH, как понимаю) явным
> образом нарушает нашу политику именования библиотек. Так зачем засорять
> пакет?

Не вижу в данном случае факта "засорения". А вот засорять репозитарий лишним 
пакетом без необходимости (когда и без этого всё решается) - ИМХО 
бессмысленно.

>
> PS: Если мантейнер gcc3.3 решит добавит данный Provides -- свой пакет
> выкину:мне же лучше, работы меньше. :-)

Повесть FR

-- 
Led

Re: [devel] Q: Заглушка compat-libstdc++-33 -- нужна ли в Сизифе?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 820 bytes --]

On Tue, Feb 10, 2009 at 04:30:45PM +0200, Led wrote:
> On Tuesday 10 February 2009 16:30:44 Aleksey Avdeev wrote:
> > Led пишет:
> > > On Tuesday 10 February 2009 15:59:14 Aleksey Avdeev wrote:
> > >>    Для установки IBM`овского CellSDK пришлось делать пакет заглушку
> > >> compat-libstdc++-33 (вытягивает libstdc++3.3, см.
> > >> <http://git.altlinux.org/people/solo/packages/?p=compat-libstdc.git;a=co
> > >>mmi t;h=d2b3b8e148bd288e0e92aee16d00abe77d75fb0a>).
> > >>
> > >>    Вопрос: отправлять ли такой пакет-заглушку в Сизиф?

Нет, не отправлять.

> > > А попросить мейнтейнера gcc3.3 добавить нужный Provides - не судьба?
> >
> > PS: Если мантейнер gcc3.3 решит добавит данный Provides -- свой пакет
> > выкину:мне же лучше, работы меньше. :-)
> 
> Повесть FR

Да, пожалуйста.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Q: Заглушка compat-libstdc++-33 -- нужна ли в Сизифе?

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 986 bytes --]

Dmitry V. Levin пишет:
> On Tue, Feb 10, 2009 at 04:30:45PM +0200, Led wrote:
>> On Tuesday 10 February 2009 16:30:44 Aleksey Avdeev wrote:
>>> Led пишет:
>>>> On Tuesday 10 February 2009 15:59:14 Aleksey Avdeev wrote:
>>>>>    Для установки IBM`овского CellSDK пришлось делать пакет заглушку
>>>>> compat-libstdc++-33 (вытягивает libstdc++3.3, см.
>>>>> <http://git.altlinux.org/people/solo/packages/?p=compat-libstdc.git;a=co
>>>>> mmi t;h=d2b3b8e148bd288e0e92aee16d00abe77d75fb0a>).
>>>>>
>>>>>    Вопрос: отправлять ли такой пакет-заглушку в Сизиф?
> 
> Нет, не отправлять.

   OK

> 
>>>> А попросить мейнтейнера gcc3.3 добавить нужный Provides - не судьба?
>>> PS: Если мантейнер gcc3.3 решит добавит данный Provides -- свой пакет
>>> выкину:мне же лучше, работы меньше. :-)
>> Повесть FR
> 
> Да, пожалуйста.

   <https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=18796>

PS: Я могу подготовить NMU на эту тему. Делать?

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 552 bytes --]

Re: [devel] Q: Заглушка compat-libstdc++-33 -- нужна ли в Сизифе?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 228 bytes --]

On Tue, Feb 10, 2009 at 05:56:31PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
>   <https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=18796>

Спасибо.

> PS: Я могу подготовить NMU на эту тему. 
> Делать?

Спасибо, не надо.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Q: Заглушка compat-libstdc++-33 -- нужна ли в Сизифе?

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 647 bytes --]


Twas brillig at 17:30:44 10.02.2009 UTC+03 when solo@solin.spb.ru did gyre and gimble:

 AA> Provides вида compat-lib* (традиционный для RH, как понимаю) явным
 AA> образом нарушает нашу политику именования библиотек. Так зачем
 AA> засорять пакет?

Кроме того, это подмешивание кривого хака в нормальный пакет, что
негативно отражается на поддерживабельности. Лучше уж держать такие
"фиксы" отдельно.

-- 

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]

Re: [devel] Q: Заглушка compat-libstdc++-33 -- нужна ли в Сизифе?

[Led]

On Tuesday 10 February 2009 16:30:53 Mikhail Gusarov wrote:
> Twas brillig at 17:30:44 10.02.2009 UTC+03 when solo@solin.spb.ru did gyre
> and gimble:
>
>  AA> Provides вида compat-lib* (традиционный для RH, как понимаю) явным
>  AA> образом нарушает нашу политику именования библиотек. Так зачем
>  AA> засорять пакет?
>
> Кроме того, это подмешивание кривого хака в нормальный пакет, что
> негативно отражается на поддерживабельности. Лучше уж держать такие
> "фиксы" отдельно.

Некий набор подобных "фиксов" (а он не очень большой) необходим для установки 
на ALT некоторого проприетарного софта. И я не вижу, что кривого в Provides? 
Только то, что deb'ы его не умеют?:)

-- 
Led

Re: [devel] Q: Заглушка compat-libstdc++-33 -- нужна ли в Сизифе?

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 391 bytes --]

On Tue, Feb 10, 2009 at 08:30:53PM +0600, Mikhail Gusarov wrote:

MG> Кроме того, это подмешивание кривого хака в нормальный пакет, что
MG> негативно отражается на поддерживабельности. Лучше уж держать такие
MG> "фиксы" отдельно.

См. appliance-fake-.*

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Q: Заглушка compat-libstdc++-33 -- нужна ли в Сизифе?

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 164 bytes --]


Twas brillig at 17:37:34 10.02.2009 UTC+03 when mithraen@altlinux.ru did gyre and gimble:

 ДС> См. appliance-fake-.*

Про что и речь.

-- 

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]

Re: [devel] Q: Заглушка compat-libstdc++-33 -- нужна ли в Сизифе?

[Eugene Ostapets]

2009/2/10 Aleksey Avdeev <solo solin.spb.ru>:
> Led пишет:
>> А попросить мейнтейнера gcc3.3 добавить нужный Provides - не судьба?
>
>  Provides вида compat-lib* (традиционный для RH, как понимаю) явным образом
> нарушает нашу политику именования библиотек. Так зачем засорять пакет?
Как Provides может нарушить политику ИМЕНОВАНИЯ библиотек?
Да и кто мешает разработать полиси по поддержке совместимости по
пространству имен? Тогда уже можно будет требовать от мантейнера
реакции... А пользователям коммерческого софта станет намного проще
жить...
>
> PS: Если мантейнер gcc3.3 решит добавит данный Provides -- свой пакет
> выкину:мне же лучше, работы меньше. :-)


-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [devel] Q: Заглушка compat-libstdc++-33 -- нужна ли в Сизифе?

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 389 bytes --]


Twas brillig at 16:31:52 10.02.2009 UTC+02 when eostapets@gmail.com did gyre and gimble:

 EO> Да и кто мешает разработать полиси по поддержке совместимости по
 EO> пространству имен?

Отсутствие желающего проводить этот полиси в жизнь, разумеется.

-- 

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]

Re: [devel] Q: Заглушка compat-libstdc++-33 -- нужна ли в Сизифе?

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1034 bytes --]

Eugene Ostapets пишет:
> 2009/2/10 Aleksey Avdeev <solo solin.spb.ru>:
>> Led пишет:
>>> А попросить мейнтейнера gcc3.3 добавить нужный Provides - не судьба?
>>  Provides вида compat-lib* (традиционный для RH, как понимаю) явным образом
>> нарушает нашу политику именования библиотек. Так зачем засорять пакет?
> Как Provides может нарушить политику ИМЕНОВАНИЯ библиотек?

   Косо сказал.

   На данный момент Provides вида compat-<имя> я в Сизифе не вижу. И 
помню что когда-то встречал дискусию, по результатам которой приняли 
политику именования Provides как <имя>-compat... (Я не уверен, что 
существует явное полиси на данную тему.)

> Да и кто мешает разработать полиси по поддержке совместимости по
> пространству имен? Тогда уже можно будет требовать от мантейнера
> реакции... А пользователям коммерческого софта станет намного проще
> жить...

   Чтобы быть полностью совместимыми с RH (например) -- надо и быть RH. 
В противном случаи не стыковки всё равно будут.

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 552 bytes --]