From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 8 Feb 2009 22:22:00 +0300 From: Grigory Batalov To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20090208192200.GA19984@imap.altlinux.org> References: <20090203193116.GA16154@wo.int.altlinux.org> <20090208180920.GQ32106@osdn.org.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20090208180920.GQ32106@osdn.org.ua> Subject: Re: [devel] [devel-announce] I: girar builder X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 08 Feb 2009 19:22:01 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sun, Feb 08, 2009 at 08:09:20PM +0200, Michael Shigorin wrote: > > + при наличии предыдущей сборки из gear пакета с данным именем > > новая сборка этого пакета не пройдёт проверку наследования > > от этой предыдущей сборки и будет отвергнута > > ...это убьёт переход от свалившего или потерявшего интерес > майнтейнера-разработчика к обычному стиральному порошку, > а также возможность упростить чрезмерно запутанный > предшественником репозиторий. > > Из примеров, которые сразу приходят на ум -- firefox (3.0.6 на > дворе, 3.0.4 в сизифе) и apache, за который я теперь просто не > возьмусь по здоровью, даже если найти время на сам пакет. > > Иными словами, в этом нововведении мне видится lock-in похуже > sisyphus ACL, поскольку переубедить этого робота будет сложней > -- прибиванием gear repo с историей такого пакета, что вряд ли > будет выполняться охотно. Разве "git merge -s ours" в этом случае не будет работать? > Уровень же вхождения сейчас слишком > высокий, тут вон матёрые разработчики git пытаются использовать > как cvs на колёсиках и с этим очень сложно что-то сделать. > > src.rpm при всех своих недостатках простые задачи позволял решать > просто.