[devel] rpm-build-python и #18210 (*/lib64/*/bdist_altrpm.py в noarch-пакете)

[devel] rpm-build-python и #18210 (*/lib64/*/bdist_altrpm.py в noarch-пакете)

[George V. Kouryachy]

По мотивам #18210

0. Кто-нибудь из живых использует bdist_altrpm.py?
1. А в автоматическом режиме, например, при сборке пакета (кажется, это
   попросту незачем)?
2. Какие были смытые скрыслы помещать его именно в lib64 (да, да, это
   делал я, но убей меня, не помню зачем)?

Выводы:
3. Если при автоматичской сборке он не нужен, но lib64 в нём критичен,
   не проще ли вычленить его в отдельный arch-пакет? А потом пусть кто
   майтейнер, тот и разбирается.


-- 
			George V. Kouryachy (aka Fr. Br. George)
			mailto:george at altlinux_org

Re: [devel] rpm-build-python и #18210 (*/lib64/*/bdist_altrpm.py в noarch-пакете)

[Ivan Fedorov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1043 bytes --]

"George V. Kouryachy" <george-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org>
writes:

> По мотивам #18210

> 0. Кто-нибудь из живых использует bdist_altrpm.py?
я...

> 1. А в автоматическом режиме, например, при сборке пакета (кажется, это
>    попросту незачем)?
он там не нужен...

> 2. Какие были смытые скрыслы помещать его именно в lib64 (да, да, это
>    делал я, но убей меня, не помню зачем)?
distutils идут в составе архитектурно-зависимого пакета...

> Выводы:
> 3. Если при автоматичской сборке он не нужен, но lib64 в нём критичен,
>    не проще ли вычленить его в отдельный arch-пакет? А потом пусть кто
>    майтейнер, тот и разбирается.
пусть...

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]

Re: [devel] rpm-build-python и #18210 (*/lib64/*/bdist_altrpm.py в noarch-пакете)

[George V. Kouryachy]

On Fri, Feb 06, 2009 at 03:53:06PM +0300, Ivan Fedorov wrote:
> "George V. Kouryachy" <george-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org>
О как :)
> writes:
>> 2. Какие были смытые скрыслы помещать его именно в lib64 (да, да, это
>>    делал я, но убей меня, не помню зачем)?
> distutils идут в составе архитектурно-зависимого пакета...
Так может переложить этот файл туда, не плодить сущностей?
Как я понял, среди макросов RPM и сборочных скриптов ему явно не место.

>> Выводы:
>> 3. Если при автоматичской сборке он не нужен, но lib64 в нём критичен,
>>    не проще ли вычленить его в отдельный arch-пакет? А потом пусть кто
>>    майтейнер, тот и разбирается.
> пусть...
Ok, заливаю в Сизиф rpm-build-python _без_ bdist_altrpm. В git-е файл
лежит, берите кто хотите.

-- 
			George V. Kouryachy (aka Fr. Br. George)
			mailto:george at altlinux_org