[devel] Вылетание пакета из Сизифа не по своей вине и возвращение обратно

[devel] Вылетание пакета из Сизифа не по своей вине и возвращение обратно

[Eugene Prokopiev]

> Но пакет не добавился в gear-архив, потому что оказалось, что там уже есть
>  этот коммит.  Очевидно, вы отправили в Сизиф ту же самую сборку, которая
>  когда-то уже вылетела из Сизифа.
>
>  Надо будет дописать проверку, чтобы вы не смогли этого сделать в будущем.

Помнится, я уже спрашивал об этом, но, видимо не получил внятного
ответа о том, как быть в такой ситуации.

Итак, был callweaver и необходимый ему zaptel. Последний некоторое
время назад приказал долго жить, отчего callweaver перестал собираться
и вылетел из Сизиф. Самое смешное заключалось в том, что к моменту
вылета callweaver необходимый ему zaptel вернулся на место - и
callweaver собрался бы с ним, если бы кто-то догадался это проверить.

Этим кто-то должен был быть я? Сейчас в такой ситуации при сборке из
git я должен буду добавить фейковый коммит?

-- 
С уважением,
Прокопьев Евгений

Re: [devel] Вылетание пакета из Сизифа не по своей вине и возвращение обратно

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1130 bytes --]

On Thu, Feb 05, 2009 at 04:03:50PM +0300, Eugene Prokopiev wrote:
> > Но пакет не добавился в gear-архив, потому что оказалось, что там уже есть
> >  этот коммит.  Очевидно, вы отправили в Сизиф ту же самую сборку, которая
> >  когда-то уже вылетела из Сизифа.
> >
> >  Надо будет дописать проверку, чтобы вы не смогли этого сделать в будущем.
> 
> Помнится, я уже спрашивал об этом, но, видимо не получил внятного
> ответа о том, как быть в такой ситуации.
> 
> Итак, был callweaver и необходимый ему zaptel. Последний некоторое
> время назад приказал долго жить, отчего callweaver перестал собираться
> и вылетел из Сизиф. Самое смешное заключалось в том, что к моменту
> вылета callweaver необходимый ему zaptel вернулся на место - и
> callweaver собрался бы с ним, если бы кто-то догадался это проверить.

Нет.  Возможно, он вернулся на следующий день, или через полчаса, но
на момент вылета callweaver zaptel ещё не было.

> Этим кто-то должен был быть я? Сейчас в такой ситуации при сборке из
> git я должен буду добавить фейковый коммит?

Почему фейковый?  Добавляйте настоящий коммит.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Вылетание пакета из Сизифа не по своей вине и возвращение обратно

[Eugene Prokopiev]

>  > Итак, был callweaver и необходимый ему zaptel. Последний некоторое
>  > время назад приказал долго жить, отчего callweaver перестал собираться
>  > и вылетел из Сизиф. Самое смешное заключалось в том, что к моменту
>  > вылета callweaver необходимый ему zaptel вернулся на место - и
>  > callweaver собрался бы с ним, если бы кто-то догадался это проверить.
>
>
> Нет.  Возможно, он вернулся на следующий день, или через полчаса, но
>  на момент вылета callweaver zaptel ещё не было.

как было бы полезно где-нибудь рядом с логами сборки иметь текстовый
файл вида вида: имя_пакета, когда_впервые_появился, когда_был_выброшен
- с учетом того, что впервые может быть не один раз ;)

>  > Этим кто-то должен был быть я? Сейчас в такой ситуации при сборке из
>  > git я должен буду добавить фейковый коммит?
>
>
> Почему фейковый?  Добавляйте настоящий коммит.

фейковый в том смысле, что реальных-то изменений нет, всего лишь
увеличился release

-- 
С уважением,
Прокопьев Евгений

Re: [devel] Вылетание пакета из Сизифа не по своей вине и возвращение обратно

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 821 bytes --]

On Fri, Feb 06, 2009 at 09:47:30AM +0300, Eugene Prokopiev wrote:
[...]
> > Нет.  Возможно, он вернулся на следующий день, или через полчаса, но
> >  на момент вылета callweaver zaptel ещё не было.
> 
> как было бы полезно где-нибудь рядом с логами сборки иметь текстовый
> файл вида вида: имя_пакета, когда_впервые_появился, когда_был_выброшен
> - с учетом того, что впервые может быть не один раз ;)

В принципе, найти последнюю версию можно как раз в этом архиве.

[...]
> > Почему фейковый?  Добавляйте настоящий коммит.
> 
> фейковый в том смысле, что реальных-то изменений нет, всего лишь
> увеличился release

В пакете всегда можно найти предмет для исправления.
Не верите?  Смотрите:
http://repocop.altlinux.org/pub/repocop/reports/txt/by-srpm/callweaver-sounds-0.1-alt1.src.txt


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]