On Thu, Feb 05, 2009 at 04:46:29PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:

> DVL>> Зачем удалять compat-библиотеку, если у неё ещё остались пользователи?
>> Хочу policy на compat. В котором имена %name-compat будут явно запрещены,
>> а вместо этого будет %name%ver.
DVL> Это очень жёсткое требование.
DVL> Впрочем, пишите, возможно, никто не против.

Писать если кто-то против смысла не вижу :)

Вопрос -- почему это слишком жесткое требование?

>> Потому что это все извращения над репозиториям которые ломают нормальное
>> обновление системы.
>> И, IMHO, для lib%name должен быть запрет паковать следующую версию с тем
>> же именем, но не содержающую тех же sonames что и предыдущая.
DVL> Это слишком жёсткое требование.

Без этого точечные обновления идут лесом. Вот пример с libdb и постгресом
-- они не вызывают проблем с точечным обновлением. А вот многие другие
пакеты именно из-за несоблюдения этого правила таки вызывают.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------