From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.1 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5 Date: Wed, 4 Feb 2009 21:29:38 +0200 From: Igor Vlasenko To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20090204192938.GA31970@dad.imath.kiev.ua> References: <20090204095724.GA7583@granary.armor.altlinux.org> <20090204100747.GI32513@wo.int.altlinux.org> <200902042037.49179.dans@altlinux.ru> <20090204215312.5281c5a1@deimos> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20090204215312.5281c5a1@deimos> User-Agent: Mutt/1.5.18 (2008-05-17) Received-SPF: pass (dad.imath.kiev.ua: domain of vlasenko@dad.imath.kiev.ua designates 127.0.0.1 as permitted sender) receiver=dad.imath.kiev.ua; client-ip=127.0.0.1; helo=dad.imath.kiev.ua; envelope-from=vlasenko@dad.imath.kiev.ua; x-software=spfmilter 0.95 http://www.acme.com/software/spfmilter/ with libspf2; Subject: Re: [devel] I: branch release naming policy violation X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 04 Feb 2009 19:29:43 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Feb 04, 2009 at 09:53:12PM +0300, Ivan A. Melnikov wrote: > %name-%version-ORIG_RELEASE.DISTRO.BACKPORT_RELEASE > К сожалению, я совершенно не способен понять, как этот пример > укладывается в приведённое перед ним правило. Я совсем заработался или > в тексте policy что-то не так? Да, ORIG_RELEASE -- явно выбран неправильный термин. Я сейчас добавлю разьяснение. -- Dr. Igor Vlasenko -------------------- Topology Department Institute of Math Kiev, Ukraine