On Tue, Feb 03, 2009 at 07:03:59PM +0200, Roman Savochenko wrote:
> Dmitry V. Levin wrote:
> >On Tue, Feb 03, 2009 at 06:55:17PM +0300, Girar Builder robot wrote:
> >[...]
> >>+ gb-task-check-build
> >>--- openscada-doc-0.6.3.1-alt1.noarch.rpm.i586	2009-02-03 18:55:16 
> >>+0300
> >>+++ openscada-doc-0.6.3.1-alt1.noarch.rpm.x86_64	2009-02-03 18:55:16 
> >>+0300
> >>@@ -18,4 +18,2 @@
> >> /usr/share/doc/openscada-doc-0.6.3.1/Modules/DAQ.DCON/about_ru.pdf
> >>-/usr/share/doc/openscada-doc-0.6.3.1/Modules/DAQ.DiamondBoards
> >>-/usr/share/doc/openscada-doc-0.6.3.1/Modules/DAQ.DiamondBoards/about_ru.pdf
> >> /usr/share/doc/openscada-doc-0.6.3.1/Modules/DAQ.JavaLikeCalc
> >>2009-Feb-03 18:55:16 :: openscada-0.6.3.1-alt1.src.rpm: noarch packages 
> >>mismatch
> >>    
> >
> >Это значит, что openscada-doc-0.6.3.1-alt1.noarch.rpm, 
> >будучи собранным на
> >разных архитектурах, существенно 
> >отличается (в данном случае отличается 
> >по
> >именам запакованных файлов).
> Там один модуль не собирается на x86_64, ибо 
> неможет быть собран, поэтому и 
> документация его не попадает в пакет.
> А что-же тогда делать?  Конечно можно этот 
> модуль выключить вообще, но это нехорошо.

Будет честнее паковать подпакет openscada-doc не как noarch.


-- 
ldv