From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <vlasenko@imath.kiev.ua>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-2.1 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,SPF_PASS
	autolearn=ham version=3.2.5
Date: Sun, 1 Feb 2009 22:11:43 +0200
From: Igor Vlasenko <vlasenko@imath.kiev.ua>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20090201201143.GA2631@dad.imath.kiev.ua>
References: <20090112225331.GC5118@mw.office.seiros.ru>
	<496BCE3F.90805@altlinux.ru>
	<20090113070039.GA12350@mw.office.seiros.ru>
	<496C6256.1030202@altlinux.ru>
	<20090131150530.GD13612@mw.office.seiros.ru>
	<49847C67.7010106@altlinux.ru> <m3r62jm6w4.fsf@altlinux.org>
	<20090201162818.GA31753@dad.imath.kiev.ua>
	<m3k58alzjs.fsf@altlinux.org>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <m3k58alzjs.fsf@altlinux.org>
User-Agent: Mutt/1.5.18 (2008-05-17)
Received-SPF: pass (dad.imath.kiev.ua: domain of vlasenko@dad.imath.kiev.ua
	designates 127.0.0.1 as permitted sender)
	receiver=dad.imath.kiev.ua; client-ip=127.0.0.1;
	helo=dad.imath.kiev.ua; envelope-from=vlasenko@dad.imath.kiev.ua;
	x-software=spfmilter 0.95 http://www.acme.com/software/spfmilter/ with
	libspf2; 
Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?TFNCIGluaXRzY3JpcHQgLS0g0LPRgNCw0LHQu9C4?=
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.10b3
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Sun, 01 Feb 2009 20:11:46 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20090201201143.GA2631@dad.imath.kiev.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Sun, Feb 01, 2009 at 10:36:39PM +0300, Ivan Fedorov wrote:
> в инит-скрипте clock из пакета не прописаны какие-то поля, которые
> нынче необходимы чтобы выполнить:
> 
> chkconfig --add clock
> 
> Чего именно там не хватает я уже не помню, а времени съездить и
> посмотреть нету, потому и баги нет...

Да, действительно нет.
clock выглядит (и расположен) как инит-скрипт,
но в действительности вызывается из rc.sysinit

$ grep -r clock /etc/rc.d/rc.sysinit 
# Set the system clock (when /etc/adjtime is missing)
[ -s /etc/adjtime ] || /etc/init.d/clock start
# Set the system clock (when /etc/adjtime is present)
[ ! -s /etc/adjtime ] || /etc/init.d/clock start

IMHO, либо уж сделать его честным init script,
либо переложить в
/etc/rc.d/scripts.

К сожалению, не так легко отличить 
инит-скрипт с ошибкой от просто скрипта.

Если это тема важна, можно предложить полиси,
что в /etc/rc.d/init.d не должно быть ничего 
кроме init scriptов, 

библиотек функций
/etc/init.d/functions
/etc/init.d/functions-compat
/etc/init.d/outformat

и традиционных исключений.
/etc/init.d/halt
/etc/init.d/killall
/etc/init.d/local
/etc/init.d/single

Относительно такого полиси проверку написать можно.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine