* [devel] Q: Icon policy policy
@ 2009-01-15 20:04 Alexey I. Froloff
2009-01-15 21:00 ` Igor Vlasenko
0 siblings, 1 reply; 21+ messages in thread
From: Alexey I. Froloff @ 2009-01-15 20:04 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 673 bytes --]
* Igor Vlasenko <vlasenko@> [090115 22:30]:
> Так и репокоп. Если он ругает пакет, то строго по закону. Есть
> полиси, пакет его нарушает, можно тормозить и говорить,
> - "Гражданин майнтайнер, пройдемте" :)
Кстати, что у нас с иконочным полиси? Оно каким-то образом имеет
статус "принятого", только я что-то не помню его обсуждения. К
тому же оно как-то незаметно изменилось с тех пор как я его
последний раз видел на fs.i.
Конкретный вопрос - что у нас с ситуацией, когда есть всего одна
иконка в /usr/share/pixmaps. На примере scummvm я вижу иконку в
меню GNOME и на appicon'е WindowMaker'а. Репокоп продолжает
ругаться.
--
Regards,
Sir Raorn.
[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [devel] Q: Icon policy policy 2009-01-15 20:04 [devel] Q: Icon policy policy Alexey I. Froloff @ 2009-01-15 21:00 ` Igor Vlasenko 2009-01-15 21:08 ` Igor Vlasenko ` (3 more replies) 0 siblings, 4 replies; 21+ messages in thread From: Igor Vlasenko @ 2009-01-15 21:00 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions On Thu, Jan 15, 2009 at 11:04:44PM +0300, Alexey I. Froloff wrote: > * Igor Vlasenko <vlasenko@> [090115 22:30]: > > Так и репокоп. Если он ругает пакет, то строго по закону. Есть > > полиси, пакет его нарушает, можно тормозить и говорить, > > - "Гражданин майнтайнер, пройдемте" :) > Кстати, что у нас с иконочным полиси? Оно каким-то образом имеет > статус "принятого", только я что-то не помню его обсуждения. Обсуждалось, давным давно, надо поискать в архивах. К > тому же оно как-то незаметно изменилось с тех пор как я его > последний раз видел на fs.i. Это его правил Михаил Гусаров, выделял из него HOWTO. > Конкретный вопрос - что у нас с ситуацией, когда есть всего одна > иконка в /usr/share/pixmaps. На примере scummvm я вижу иконку в > меню GNOME и на appicon'е WindowMaker'а. Репокоп продолжает > ругаться. 2 варианта. либо A) исправлять пакет, Я начал писать автоматическую исправлялку пакетов с помощью rpmbuild-helper-iconsdir, так как сейчас, действительно, при сборке пакетов "правильно" требуется больше работы. но ее еще надо бы интегрировать с rpmbuild. либо Б) изменить полиси. Цена вопроса - теряется абстрактная поддержка устаревших оконных менеджеров, Мне кажется, второе актуальнее. Есть ли такие, кому реально сейчас нужно иметь возможность работать в древних и устаревших WM (первое)? Или менять? На что-то вроде "Допускается наличие пиктограммы 48x48 в %_pixmapdir вместо %_liconsdir. Допускается отсутствие пиктограмм 16x16 и 32x32. " ? -- Dr. Igor Vlasenko -------------------- Topology Department Institute of Math Kiev, Ukraine ^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [devel] Q: Icon policy policy 2009-01-15 21:00 ` Igor Vlasenko @ 2009-01-15 21:08 ` Igor Vlasenko 2009-01-16 21:09 ` Michael Shigorin 2009-01-15 22:15 ` Vitaly Lipatov ` (2 subsequent siblings) 3 siblings, 1 reply; 21+ messages in thread From: Igor Vlasenko @ 2009-01-15 21:08 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions On Thu, Jan 15, 2009 at 11:00:32PM +0200, Igor Vlasenko wrote: > > Конкретный вопрос - что у нас с ситуацией, когда есть всего одна > > иконка в /usr/share/pixmaps. На примере scummvm я вижу иконку в > > меню GNOME и на appicon'е WindowMaker'а. Репокоп продолжает > > ругаться. > Есть ли такие, кому реально сейчас нужно иметь возможность > работать в древних и устаревших WM (первое)? > Или менять? > На что-то вроде > "Допускается наличие пиктограммы 48x48 в %_pixmapdir > вместо %_liconsdir. > Допускается отсутствие пиктограмм 16x16 и 32x32. > " Или проблема в том, что репокоп сильно ругается? Там действительно, получилось несбалансированно. Многие намного более серьезные проблемы не получали красную карточку из-за того, что они были не в принятых официально полиси, а в т.н. полиси драфтах. А Icons было в то время одним из наших двух официально принятых полиси. Поэтому за его нарушение репокоп и ругал на полную. Можно полиси не менять, а просто понизить уровень сообщений. -- Dr. Igor Vlasenko -------------------- Topology Department Institute of Math Kiev, Ukraine ^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [devel] Q: Icon policy policy 2009-01-15 21:08 ` Igor Vlasenko @ 2009-01-16 21:09 ` Michael Shigorin 0 siblings, 0 replies; 21+ messages in thread From: Michael Shigorin @ 2009-01-16 21:09 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions On Thu, Jan 15, 2009 at 11:08:08PM +0200, Igor Vlasenko wrote: > Можно полиси не менять, а просто понизить уровень сообщений. +1 -- ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ ^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [devel] Q: Icon policy policy 2009-01-15 21:00 ` Igor Vlasenko 2009-01-15 21:08 ` Igor Vlasenko @ 2009-01-15 22:15 ` Vitaly Lipatov 2009-01-15 22:44 ` Alexey Rusakov 2009-01-16 9:50 ` Igor Vlasenko 3 siblings, 0 replies; 21+ messages in thread From: Vitaly Lipatov @ 2009-01-15 22:15 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions On 16 января 2009, Igor Vlasenko wrote: ... > либо A) исправлять пакет, > Я начал писать автоматическую исправлялку пакетов > с помощью rpmbuild-helper-iconsdir, Вы уже писали замечательное средство по добавлению %update_menus в пакеты. Как только дописали, в rpm сразу же ввели триггеры :) Так что лучше и не начинать писать. По крайней мере без полиси :) ... > Цена вопроса - теряется абстрактная поддержка устаревших > оконных менеджеров, > > Мне кажется, второе актуальнее. > Есть ли такие, кому реально сейчас нужно иметь возможность > работать в древних и устаревших WM (первое)? Если устаревшим WM нужны какие-то особого разрешения значки, они могут себе их генерировать. В пакеты надо класть то, что полагается некими стандартами или drafts с freedesktop.org -- С уважением, Виталий Липатов Санкт-Петербург GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info ^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [devel] Q: Icon policy policy 2009-01-15 21:00 ` Igor Vlasenko 2009-01-15 21:08 ` Igor Vlasenko 2009-01-15 22:15 ` Vitaly Lipatov @ 2009-01-15 22:44 ` Alexey Rusakov 2009-01-15 23:00 ` Led 2009-01-16 9:50 ` Igor Vlasenko 3 siblings, 1 reply; 21+ messages in thread From: Alexey Rusakov @ 2009-01-15 22:44 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1931 bytes --] В Чтв, 15/01/2009 в 23:00 +0200, Igor Vlasenko пишет: > On Thu, Jan 15, 2009 at 11:04:44PM +0300, Alexey I. Froloff wrote: > > * Igor Vlasenko <vlasenko@> [090115 22:30]: > > > Так и репокоп. Если он ругает пакет, то строго по закону. Есть > > > полиси, пакет его нарушает, можно тормозить и говорить, > > > - "Гражданин майнтайнер, пройдемте" :) > > Кстати, что у нас с иконочным полиси? Оно каким-то образом имеет > > статус "принятого", только я что-то не помню его обсуждения. > > Обсуждалось, давным давно, надо поискать в архивах. > > К > > тому же оно как-то незаметно изменилось с тех пор как я его > > последний раз видел на fs.i. > > Это его правил Михаил Гусаров, выделял из него HOWTO. > > > Конкретный вопрос - что у нас с ситуацией, когда есть всего одна > > иконка в /usr/share/pixmaps. На примере scummvm я вижу иконку в > > меню GNOME и на appicon'е WindowMaker'а. Репокоп продолжает > > ругаться. > > 2 варианта. > либо A) исправлять пакет, > Я начал писать автоматическую исправлялку пакетов > с помощью rpmbuild-helper-iconsdir, > так как сейчас, действительно, при сборке > пакетов "правильно" требуется больше работы. > но ее еще надо бы интегрировать с rpmbuild. > > либо Б) изменить полиси. > > Цена вопроса - теряется абстрактная поддержка устаревших > оконных менеджеров, > > Мне кажется, второе актуальнее. > Есть ли такие, кому реально сейчас нужно иметь возможность > работать в древних и устаревших WM (первое)? > Или менять? > На что-то вроде > "Допускается наличие пиктограммы 48x48 в %_pixmapdir > вместо %_liconsdir. > Допускается отсутствие пиктограмм 16x16 и 32x32. > " > ? Мне такой вариант нравится, но исключительно в силу его близости к народу. Впрочем, если с таким вариантом все наши текущие WM/DE будут нормально формировать меню, я за обеими руками. -- Alexey "Ktirf" Rusakov GNOME Project ALT Linux Team [-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --] [-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --] ^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [devel] Q: Icon policy policy 2009-01-15 22:44 ` Alexey Rusakov @ 2009-01-15 23:00 ` Led 2009-01-15 23:39 ` Alexey Rusakov 0 siblings, 1 reply; 21+ messages in thread From: Led @ 2009-01-15 23:00 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions On Friday, 16 January 2009 00:44:11 Alexey Rusakov wrote: > В Чтв, 15/01/2009 в 23:00 +0200, Igor Vlasenko пишет: > > On Thu, Jan 15, 2009 at 11:04:44PM +0300, Alexey I. Froloff wrote: > > > * Igor Vlasenko <vlasenko@> [090115 22:30]: > > > > Так и репокоп. Если он ругает пакет, то строго по закону. Есть > > > > полиси, пакет его нарушает, можно тормозить и говорить, > > > > - "Гражданин майнтайнер, пройдемте" :) > > > > > > Кстати, что у нас с иконочным полиси? Оно каким-то образом имеет > > > статус "принятого", только я что-то не помню его обсуждения. > > > > Обсуждалось, давным давно, надо поискать в архивах. > > > > К > > > > > тому же оно как-то незаметно изменилось с тех пор как я его > > > последний раз видел на fs.i. > > > > Это его правил Михаил Гусаров, выделял из него HOWTO. > > > > > Конкретный вопрос - что у нас с ситуацией, когда есть всего одна > > > иконка в /usr/share/pixmaps. На примере scummvm я вижу иконку в > > > меню GNOME и на appicon'е WindowMaker'а. Репокоп продолжает > > > ругаться. > > > > 2 варианта. > > либо A) исправлять пакет, > > Я начал писать автоматическую исправлялку пакетов > > с помощью rpmbuild-helper-iconsdir, > > так как сейчас, действительно, при сборке > > пакетов "правильно" требуется больше работы. > > но ее еще надо бы интегрировать с rpmbuild. > > > > либо Б) изменить полиси. > > > > Цена вопроса - теряется абстрактная поддержка устаревших > > оконных менеджеров, > > > > Мне кажется, второе актуальнее. > > Есть ли такие, кому реально сейчас нужно иметь возможность > > работать в древних и устаревших WM (первое)? > > Или менять? > > На что-то вроде > > "Допускается наличие пиктограммы 48x48 в %_pixmapdir > > вместо %_liconsdir. > > Допускается отсутствие пиктограмм 16x16 и 32x32. > > " > > ? > > Мне такой вариант нравится, но исключительно в силу его близости к > народу. Впрочем, если с таким вариантом все наши текущие WM/DE будут > нормально формировать меню, я за обеими руками. А в чём проблема сгенерировать 16x16 и 32x32 при существующей 48x48? -- Led ^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [devel] Q: Icon policy policy 2009-01-15 23:00 ` Led @ 2009-01-15 23:39 ` Alexey Rusakov 2009-01-15 23:50 ` Anton Farygin 2009-01-16 0:04 ` Dmitry V. Levin 0 siblings, 2 replies; 21+ messages in thread From: Alexey Rusakov @ 2009-01-15 23:39 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2479 bytes --] В Птн, 16/01/2009 в 01:00 +0200, Led пишет: > On Friday, 16 January 2009 00:44:11 Alexey Rusakov wrote: > > В Чтв, 15/01/2009 в 23:00 +0200, Igor Vlasenko пишет: > > > On Thu, Jan 15, 2009 at 11:04:44PM +0300, Alexey I. Froloff wrote: > > > > * Igor Vlasenko <vlasenko@> [090115 22:30]: > > > > > Так и репокоп. Если он ругает пакет, то строго по закону. Есть > > > > > полиси, пакет его нарушает, можно тормозить и говорить, > > > > > - "Гражданин майнтайнер, пройдемте" :) > > > > > > > > Кстати, что у нас с иконочным полиси? Оно каким-то образом имеет > > > > статус "принятого", только я что-то не помню его обсуждения. > > > > > > Обсуждалось, давным давно, надо поискать в архивах. > > > > > > К > > > > > > > тому же оно как-то незаметно изменилось с тех пор как я его > > > > последний раз видел на fs.i. > > > > > > Это его правил Михаил Гусаров, выделял из него HOWTO. > > > > > > > Конкретный вопрос - что у нас с ситуацией, когда есть всего одна > > > > иконка в /usr/share/pixmaps. На примере scummvm я вижу иконку в > > > > меню GNOME и на appicon'е WindowMaker'а. Репокоп продолжает > > > > ругаться. > > > > > > 2 варианта. > > > либо A) исправлять пакет, > > > Я начал писать автоматическую исправлялку пакетов > > > с помощью rpmbuild-helper-iconsdir, > > > так как сейчас, действительно, при сборке > > > пакетов "правильно" требуется больше работы. > > > но ее еще надо бы интегрировать с rpmbuild. > > > > > > либо Б) изменить полиси. > > > > > > Цена вопроса - теряется абстрактная поддержка устаревших > > > оконных менеджеров, > > > > > > Мне кажется, второе актуальнее. > > > Есть ли такие, кому реально сейчас нужно иметь возможность > > > работать в древних и устаревших WM (первое)? > > > Или менять? > > > На что-то вроде > > > "Допускается наличие пиктограммы 48x48 в %_pixmapdir > > > вместо %_liconsdir. > > > Допускается отсутствие пиктограмм 16x16 и 32x32. > > > " > > > ? > > > > Мне такой вариант нравится, но исключительно в силу его близости к > > народу. Впрочем, если с таким вариантом все наши текущие WM/DE будут > > нормально формировать меню, я за обеими руками. > > А в чём проблема сгенерировать 16x16 и 32x32 при существующей 48x48? В основном в том, что нужно проходиться по пакетам и везде вставлять некие добавки в спек. Хочется избежать работы, которая в итоге окажется нужна полутора человекам. -- Alexey "Ktirf" Rusakov GNOME Project ALT Linux Team [-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --] [-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --] ^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [devel] Q: Icon policy policy 2009-01-15 23:39 ` Alexey Rusakov @ 2009-01-15 23:50 ` Anton Farygin 2009-01-15 23:58 ` Led 2009-01-16 0:04 ` Dmitry V. Levin 1 sibling, 1 reply; 21+ messages in thread From: Anton Farygin @ 2009-01-15 23:50 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions Alexey Rusakov пишет: <skip> >>> Мне такой вариант нравится, но исключительно в силу его близости к >>> народу. Впрочем, если с таким вариантом все наши текущие WM/DE будут >>> нормально формировать меню, я за обеими руками. >> А в чём проблема сгенерировать 16x16 и 32x32 при существующей 48x48? > В основном в том, что нужно проходиться по пакетам и везде вставлять > некие добавки в спек. Хочется избежать работы, которая в итоге окажется > нужна полутора человекам. Как вариант - генерить иконки в процессе установки пакета. Криво, но в icewm будет хорошо. ^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [devel] Q: Icon policy policy 2009-01-15 23:50 ` Anton Farygin @ 2009-01-15 23:58 ` Led 2009-01-15 23:58 ` Anton Farygin 0 siblings, 1 reply; 21+ messages in thread From: Led @ 2009-01-15 23:58 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions On Friday, 16 January 2009 01:50:06 Anton Farygin wrote: > Alexey Rusakov пишет: > <skip> > > >>> Мне такой вариант нравится, но исключительно в силу его близости к > >>> народу. Впрочем, если с таким вариантом все наши текущие WM/DE будут > >>> нормально формировать меню, я за обеими руками. > >> > >> А в чём проблема сгенерировать 16x16 и 32x32 при существующей 48x48? > > > > В основном в том, что нужно проходиться по пакетам и везде вставлять > > некие добавки в спек. Хочется избежать работы, которая в итоге окажется > > нужна полутора человекам. > > Как вариант - генерить иконки в процессе установки пакета. > Криво, но в icewm будет хорошо. Дествительно, криво :( Кто за пакетом убирать будет? -- Led ^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [devel] Q: Icon policy policy 2009-01-15 23:58 ` Led @ 2009-01-15 23:58 ` Anton Farygin 2009-01-16 6:31 ` Pavlov Konstantin 0 siblings, 1 reply; 21+ messages in thread From: Anton Farygin @ 2009-01-15 23:58 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions Led пишет: > On Friday, 16 January 2009 01:50:06 Anton Farygin wrote: >> Alexey Rusakov пишет: >> <skip> >> >>>>> Мне такой вариант нравится, но исключительно в силу его близости к >>>>> народу. Впрочем, если с таким вариантом все наши текущие WM/DE будут >>>>> нормально формировать меню, я за обеими руками. >>>> А в чём проблема сгенерировать 16x16 и 32x32 при существующей 48x48? >>> В основном в том, что нужно проходиться по пакетам и везде вставлять >>> некие добавки в спек. Хочется избежать работы, которая в итоге окажется >>> нужна полутора человекам. >> Как вариант - генерить иконки в процессе установки пакета. >> Криво, но в icewm будет хорошо. > > Дествительно, криво :( > Кто за пакетом убирать будет? Пакет же пускай и убирает. Две строчки в files ^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [devel] Q: Icon policy policy 2009-01-15 23:58 ` Anton Farygin @ 2009-01-16 6:31 ` Pavlov Konstantin 2009-01-16 6:34 ` Mikhail Gusarov 0 siblings, 1 reply; 21+ messages in thread From: Pavlov Konstantin @ 2009-01-16 6:31 UTC (permalink / raw) To: devel [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1108 bytes --] On Fri, Jan 16, 2009 at 02:58:39AM +0300, Anton Farygin wrote: > Led пишет: > > On Friday, 16 January 2009 01:50:06 Anton Farygin wrote: > >> Alexey Rusakov пишет: > >> <skip> > >> > >>>>> Мне такой вариант нравится, но исключительно в силу его близости к > >>>>> народу. Впрочем, если с таким вариантом все наши текущие WM/DE будут > >>>>> нормально формировать меню, я за обеими руками. > >>>> А в чём проблема сгенерировать 16x16 и 32x32 при существующей 48x48? > >>> В основном в том, что нужно проходиться по пакетам и везде вставлять > >>> некие добавки в спек. Хочется избежать работы, которая в итоге окажется > >>> нужна полутора человекам. > >> Как вариант - генерить иконки в процессе установки пакета. > >> Криво, но в icewm будет хорошо. > > > > Дествительно, криво :( > > Кто за пакетом убирать будет? > > Пакет же пускай и убирает. Две строчки в files "Хочется избежать работы, которая в итоге окажется нужна полутора человекам." -- * ott хочет lisp machine * gvy hands emacs to ott <ott> gvy это не машинаа <gvy> ott, самосвал? ;-) <ott> gvy это тормоз [-- Attachment #2: Digital signature --] [-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --] ^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [devel] Q: Icon policy policy 2009-01-16 6:31 ` Pavlov Konstantin @ 2009-01-16 6:34 ` Mikhail Gusarov 2009-01-16 8:32 ` Anton Farygin 0 siblings, 1 reply; 21+ messages in thread From: Mikhail Gusarov @ 2009-01-16 6:34 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 738 bytes --] Twas brillig at 09:31:53 16.01.2009 UTC+03 when thresh@altlinux.ru did gyre and gimble: >> >> Как вариант - генерить иконки в процессе установки пакета. >> >> Криво, но в icewm будет хорошо. >> > Дествительно, криво :( >> > Кто за пакетом убирать будет? >> Пакет же пускай и убирает. Две строчки в files PK> "Хочется избежать работы, которая в итоге окажется нужна полутора PK> человекам." Так пусть WM-ы и генерируют для себя что им надо. Файлтриггером. -- [-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --] ^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [devel] Q: Icon policy policy 2009-01-16 6:34 ` Mikhail Gusarov @ 2009-01-16 8:32 ` Anton Farygin 2009-01-16 8:36 ` Mikhail Gusarov 0 siblings, 1 reply; 21+ messages in thread From: Anton Farygin @ 2009-01-16 8:32 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions Mikhail Gusarov пишет: > Twas brillig at 09:31:53 16.01.2009 UTC+03 when thresh@altlinux.ru did gyre and gimble: > > >> >> Как вариант - генерить иконки в процессе установки пакета. > >> >> Криво, но в icewm будет хорошо. > >> > Дествительно, криво :( > >> > Кто за пакетом убирать будет? > >> Пакет же пускай и убирает. Две строчки в files > PK> "Хочется избежать работы, которая в итоге окажется нужна полутора > PK> человекам." > > Так пусть WM-ы и генерируют для себя что им надо. Файлтриггером. а удалять они будут всё что не надо ? ^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [devel] Q: Icon policy policy 2009-01-16 8:32 ` Anton Farygin @ 2009-01-16 8:36 ` Mikhail Gusarov 0 siblings, 0 replies; 21+ messages in thread From: Mikhail Gusarov @ 2009-01-16 8:36 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions Twas brillig at 11:32:08 16.01.2009 UTC+03 when rider@altlinux.com did gyre and gimble: >> Так пусть WM-ы и генерируют для себя что им надо. Файлтриггером. AF> а удалять они будут всё что не надо ? Пусть и удаляют для себя всё, что сами сгенерировали. Файлтриггером и prerm-скриптом. Если нескольким WM-ам нужны одинаковые нестандартные иконки - выделить в отдельный пакет, от которого эти извращённые WM-ы будут зависеть. -- ^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [devel] Q: Icon policy policy 2009-01-15 23:39 ` Alexey Rusakov 2009-01-15 23:50 ` Anton Farygin @ 2009-01-16 0:04 ` Dmitry V. Levin 1 sibling, 0 replies; 21+ messages in thread From: Dmitry V. Levin @ 2009-01-16 0:04 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 360 bytes --] On Fri, Jan 16, 2009 at 02:39:41AM +0300, Alexey Rusakov wrote: [...] > > А в чём проблема сгенерировать 16x16 и 32x32 при существующей 48x48? > В основном в том, что нужно проходиться по пакетам и везде вставлять > некие добавки в спек. Хочется избежать работы, которая в итоге окажется > нужна полутора человекам. Очень точно сказано. -- ldv [-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --] ^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [devel] Q: Icon policy policy 2009-01-15 21:00 ` Igor Vlasenko ` (2 preceding siblings ...) 2009-01-15 22:44 ` Alexey Rusakov @ 2009-01-16 9:50 ` Igor Vlasenko 2009-01-16 10:00 ` Led 3 siblings, 1 reply; 21+ messages in thread From: Igor Vlasenko @ 2009-01-16 9:50 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions On Thu, Jan 15, 2009 at 11:00:32PM +0200, Igor Vlasenko wrote: > 2 варианта. > Б) изменить полиси. По итогам обсуждения имеем вариант Б). Тогда остается принять суть изменений. По предолженному варианту > "Допускается наличие пиктограммы 48x48 в %_pixmapdir > вместо %_liconsdir. > Допускается отсутствие пиктограмм 16x16 и 32x32." Нет дополнений/возражений? -- Dr. Igor Vlasenko -------------------- Topology Department Institute of Math Kiev, Ukraine ^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [devel] Q: Icon policy policy 2009-01-16 9:50 ` Igor Vlasenko @ 2009-01-16 10:00 ` Led 2009-01-16 21:09 ` Michael Shigorin 0 siblings, 1 reply; 21+ messages in thread From: Led @ 2009-01-16 10:00 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions On Friday 16 January 2009 11:50:27 Igor Vlasenko wrote: > On Thu, Jan 15, 2009 at 11:00:32PM +0200, Igor Vlasenko wrote: > > 2 варианта. > > Б) изменить полиси. > > По итогам обсуждения имеем вариант Б). > Тогда остается принять суть изменений. > > По предолженному варианту > > > "Допускается наличие пиктограммы 48x48 в %_pixmapdir > > вместо %_liconsdir. > > Допускается отсутствие пиктограмм 16x16 и 32x32." > > Нет дополнений/возражений? Есть. -- Led ^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [devel] Q: Icon policy policy 2009-01-16 10:00 ` Led @ 2009-01-16 21:09 ` Michael Shigorin 2009-01-21 3:14 ` Igor Vlasenko 0 siblings, 1 reply; 21+ messages in thread From: Michael Shigorin @ 2009-01-16 21:09 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions On Fri, Jan 16, 2009 at 12:00:12PM +0200, Led wrote: > > Нет дополнений/возражений? > Есть. Валяй ;) -- ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ ^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [devel] Q: Icon policy policy 2009-01-16 21:09 ` Michael Shigorin @ 2009-01-21 3:14 ` Igor Vlasenko 2009-01-23 11:34 ` Slava Semushin 0 siblings, 1 reply; 21+ messages in thread From: Igor Vlasenko @ 2009-01-21 3:14 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions Уважаемые коллеги, Алексей [Alexey I. Froloff <raorn@altlinux.ru>] недавно поднимал тему пересмотра Icons Policy. хочу подвести итоги обсуждения. 1) Аргумент о том, что текущее полиси слишком обременительно для майнтайнера, нашел широкую поддержку (raorn@, ktirf@, ldv@...) 2) При этои высказвыалось желание, чтобы поддержка 3-х размеров пиктограмм для устаревших WM не пострадала (mike@, Led@?,) 3) Михаил Гусаров (dottedmag@) предложил способ, которым и волки сыты, и суть полиси цела -- реализовать автомасштабирование опционально, в отдельном пакете с файлтриггером. Таким образом, как ответственный за Icons Policy постараюсь в ближайшие недели создать такой пакет, который предложил Михаил. [детали: кеш в /var/cache/icons/hicolor/... симлинки из /usr/share/icons/h... в /var/cache/icons/h... автоматичесская очистка битых симлинков, указывающих в /var/cache/icons/... .] Если там вcе будет в порядке, то, думаю, это оптимальный вариант, так как 1) майнтайнеры будут паковать, что хотят 2) пиктограммы будут те, которые нужно, 3) это будет опционально (пакет с триггером будут вытягивать по зависимостям только те устаревшие WM, которым это реально нужно). И можно будет скорректировать полиси. -- Dr. Igor Vlasenko -------------------- Topology Department Institute of Math Kiev, Ukraine ^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [devel] Q: Icon policy policy 2009-01-21 3:14 ` Igor Vlasenko @ 2009-01-23 11:34 ` Slava Semushin 0 siblings, 0 replies; 21+ messages in thread From: Slava Semushin @ 2009-01-23 11:34 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions 21 января 2009 г. 9:14 пользователь Igor Vlasenko <vlasenko@imath.kiev> написал: [...] > 1) Аргумент о том, что текущее полиси > слишком обременительно для майнтайнера, > нашел широкую поддержку > (raorn@, ktirf@, ldv@...) +1 [...] > (пакет с триггером будут вытягивать по зависимостям > только те устаревшие WM, которым это реально нужно). Я так и не понял о каких _конкретно_ устаревших WM-ах речь? -- + Slava Semushin | slava.semushin @ gmail.com + ALT Linux Team | php-coder @ altlinux.ru ^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2009-01-23 11:34 UTC | newest] Thread overview: 21+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed) -- links below jump to the message on this page -- 2009-01-15 20:04 [devel] Q: Icon policy policy Alexey I. Froloff 2009-01-15 21:00 ` Igor Vlasenko 2009-01-15 21:08 ` Igor Vlasenko 2009-01-16 21:09 ` Michael Shigorin 2009-01-15 22:15 ` Vitaly Lipatov 2009-01-15 22:44 ` Alexey Rusakov 2009-01-15 23:00 ` Led 2009-01-15 23:39 ` Alexey Rusakov 2009-01-15 23:50 ` Anton Farygin 2009-01-15 23:58 ` Led 2009-01-15 23:58 ` Anton Farygin 2009-01-16 6:31 ` Pavlov Konstantin 2009-01-16 6:34 ` Mikhail Gusarov 2009-01-16 8:32 ` Anton Farygin 2009-01-16 8:36 ` Mikhail Gusarov 2009-01-16 0:04 ` Dmitry V. Levin 2009-01-16 9:50 ` Igor Vlasenko 2009-01-16 10:00 ` Led 2009-01-16 21:09 ` Michael Shigorin 2009-01-21 3:14 ` Igor Vlasenko 2009-01-23 11:34 ` Slava Semushin
ALT Linux Team development discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \ devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru public-inbox-index devel Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git