From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <vlasenko@imath.kiev.ua>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-2.1 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,SPF_PASS
	autolearn=ham version=3.2.5
Date: Thu, 15 Jan 2009 23:08:08 +0200
From: Igor Vlasenko <vlasenko@imath.kiev.ua>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20090115210807.GB12607@dad.imath.kiev.ua>
References: <20090115200444.GF27439@altlinux.org>
	<20090115210032.GA12607@dad.imath.kiev.ua>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <20090115210032.GA12607@dad.imath.kiev.ua>
User-Agent: Mutt/1.5.18 (2008-05-17)
Received-SPF: pass (dad.imath.kiev.ua: domain of vlasenko@dad.imath.kiev.ua
	designates 127.0.0.1 as permitted sender)
	receiver=dad.imath.kiev.ua; client-ip=127.0.0.1;
	helo=dad.imath.kiev.ua; envelope-from=vlasenko@dad.imath.kiev.ua;
	x-software=spfmilter 0.95 http://www.acme.com/software/spfmilter/ with
	libspf2; 
Subject: Re: [devel] Q: Icon policy policy
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.10b3
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 15 Jan 2009 21:08:18 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20090115210807.GB12607@dad.imath.kiev.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Thu, Jan 15, 2009 at 11:00:32PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> > Конкретный вопрос - что у нас с ситуацией, когда есть всего одна
> > иконка в /usr/share/pixmaps.  На примере scummvm я вижу иконку в
> > меню GNOME и на appicon'е WindowMaker'а.  Репокоп продолжает
> > ругаться.
> Есть ли такие, кому реально сейчас нужно иметь возможность 
> работать в древних и устаревших WM (первое)?
> Или менять? 
> На что-то вроде 
> "Допускается наличие пиктограммы 48x48 в %_pixmapdir
> вместо %_liconsdir.
> Допускается отсутствие пиктограмм 16x16 и 32x32.
> "

Или проблема в том, что репокоп сильно ругается?
Там действительно, получилось несбалансированно.
Многие намного более серьезные проблемы не 
получали красную карточку из-за того, что они 
были не в принятых официально полиси, а в т.н. полиси драфтах.
А Icons было в то время одним из наших двух официально принятых полиси.

Поэтому за его нарушение репокоп и ругал на полную.
Можно полиси не менять, а просто понизить уровень сообщений.


-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine