From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.1 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5 Date: Thu, 15 Jan 2009 23:00:32 +0200 From: Igor Vlasenko To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20090115210032.GA12607@dad.imath.kiev.ua> References: <20090115200444.GF27439@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20090115200444.GF27439@altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.5.18 (2008-05-17) Received-SPF: pass (dad.imath.kiev.ua: domain of vlasenko@dad.imath.kiev.ua designates 127.0.0.1 as permitted sender) receiver=dad.imath.kiev.ua; client-ip=127.0.0.1; helo=dad.imath.kiev.ua; envelope-from=vlasenko@dad.imath.kiev.ua; x-software=spfmilter 0.95 http://www.acme.com/software/spfmilter/ with libspf2; Subject: Re: [devel] Q: Icon policy policy X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 15 Jan 2009 21:00:36 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Jan 15, 2009 at 11:04:44PM +0300, Alexey I. Froloff wrote: > * Igor Vlasenko [090115 22:30]: > > Так и репокоп. Если он ругает пакет, то строго по закону. Есть > > полиси, пакет его нарушает, можно тормозить и говорить, > > - "Гражданин майнтайнер, пройдемте" :) > Кстати, что у нас с иконочным полиси? Оно каким-то образом имеет > статус "принятого", только я что-то не помню его обсуждения. Обсуждалось, давным давно, надо поискать в архивах. К > тому же оно как-то незаметно изменилось с тех пор как я его > последний раз видел на fs.i. Это его правил Михаил Гусаров, выделял из него HOWTO. > Конкретный вопрос - что у нас с ситуацией, когда есть всего одна > иконка в /usr/share/pixmaps. На примере scummvm я вижу иконку в > меню GNOME и на appicon'е WindowMaker'а. Репокоп продолжает > ругаться. 2 варианта. либо A) исправлять пакет, Я начал писать автоматическую исправлялку пакетов с помощью rpmbuild-helper-iconsdir, так как сейчас, действительно, при сборке пакетов "правильно" требуется больше работы. но ее еще надо бы интегрировать с rpmbuild. либо Б) изменить полиси. Цена вопроса - теряется абстрактная поддержка устаревших оконных менеджеров, Мне кажется, второе актуальнее. Есть ли такие, кому реально сейчас нужно иметь возможность работать в древних и устаревших WM (первое)? Или менять? На что-то вроде "Допускается наличие пиктограммы 48x48 в %_pixmapdir вместо %_liconsdir. Допускается отсутствие пиктограмм 16x16 и 32x32. " ? -- Dr. Igor Vlasenko -------------------- Topology Department Institute of Math Kiev, Ukraine