From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <vlasenko@imath.kiev.ua>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-2.1 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,SPF_PASS
	autolearn=ham version=3.2.5
Date: Thu, 15 Jan 2009 00:00:13 +0200
From: Igor Vlasenko <vlasenko@imath.kiev.ua>
To: devel@lists.altlinux.org
Message-ID: <20090114220013.GA20404@dad.imath.kiev.ua>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: Mutt/1.5.18 (2008-05-17)
Received-SPF: pass (dad.imath.kiev.ua: domain of vlasenko@dad.imath.kiev.ua
	designates 127.0.0.1 as permitted sender)
	receiver=dad.imath.kiev.ua; client-ip=127.0.0.1;
	helo=dad.imath.kiev.ua; envelope-from=vlasenko@dad.imath.kiev.ua;
	x-software=spfmilter 0.95 http://www.acme.com/software/spfmilter/ with
	libspf2; 
Subject: [devel] =?utf-8?b?0JjRgtC+0LPQuCDQvtCx0YHRg9C20LTQtdC90LjRjyBG?=
	=?utf-8?q?ilesystem_coherency_and_conflicts_policy?=
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.10b3
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Wed, 14 Jan 2009 22:00:18 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20090114220013.GA20404@dad.imath.kiev.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

Уважаемые коллеги!

Хочу подвести итоги обсуждения драфта полиси
http://www.altlinux.org/Filesystem_coherency_and_conflicts

Могу сказать следующее:

В целом все участники обсуждения поддержали идею драфта.
Высказывались уточнения и замечания по тексту,
которые все были учтены в тексте.

Единственный момент обсуждения, вызвавший разногласия -
Денис Смирнов (mithraen@) предложил
добавить к полиси усиленное требование всегда добавлять
тег Conflicts:, в т.ч. при наличии тега Obsoletes:.

Это предложение не нашло поддержки в devel@,
поэтому в драфте написано
"При наличии тега Obsoletes: тег Conflicts: можно не указывать. "

Этот момент можно еще обсудить. Если же возражений нет, 
то предлагаю по итогам обсуждения принять текст как полиси.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine