[devel] Q: про обновление apt

[devel] Q: про обновление apt

[Slava Semushin]

Всем доброго времени суток!

Я понимаю, почему у нас RPM не обновляется, но почему бы apt не
обновить? С момента lorg2 вышло немало версий, как стабильных так и
development. Есть какая-то на то веская причина или просто у
мэйнтейнеров нет времени и есть что-то более приоритетное?

Могу попробовать обновить и выложить в git. Надо?

-- 
+ Slava Semushin | slava.semushin @ gmail.com
+ ALT Linux Team | php-coder @ altlinux.ru

Re: [devel] Q: про обновление apt

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Slava" == Slava Semushin <slava.semushin-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w@public.gmane.org> writes:
 > Могу попробовать обновить и выложить в git. Надо?
Нет

-- 

Re: [devel] Q: про обновление apt

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 140 bytes --]

* Slava Semushin <slava.semushin@> [090111 20:45]:
> Могу попробовать обновить и выложить в git. Надо?
Нет.

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: про обновление apt

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 310 bytes --]

On Sun, Jan 11, 2009 at 11:39:42PM +0600, Slava Semushin wrote:
> Могу попробовать обновить и выложить в git. Надо?
Нет.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> rebuild: rebuild of `cinepaint-0.18.1-alt1.1.src.rpm' failed.
оно еще живое? в морг!
		-- shrek in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Q: про обновление apt

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 230 bytes --]

On Sun, Jan 11, 2009 at 11:39:42PM +0600, Slava Semushin wrote:
> Могу попробовать обновить и выложить в git. Надо?

Нет.

-- 
Официальной позиции OOO ALT Linux в этом списке рассылки нет и не будет.
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Q: про обновление apt

[Aleksey Novodvorsky]

11 января 2009 г. 20:39 пользователь Slava Semushin
<slava.semushin@gmail.com> написал:
> Всем доброго времени суток!
>
> Я понимаю, почему у нас RPM не обновляется, но почему бы apt не
> обновить? С момента lorg2 вышло немало версий, как стабильных так и
> development. Есть какая-то на то веская причина или просто у
> мэйнтейнеров нет времени и есть что-то более приоритетное?
>
> Могу попробовать обновить и выложить в git. Надо?

Не надо.
То есть можете попробовать на себе, конечно.
Многое поймете.
Rgrds, Алексей

Re: [devel] Q: про обновление apt

[Afanasov Dmitry]

12.01.09, Aleksey Novodvorsky<a.e.nvdv@gmail.com> написал(а):
> 11 января 2009 г. 20:39 пользователь Slava Semushin
>  <slava.semushin@gmail.com> написал:
>
>  > Я понимаю, почему у нас RPM не обновляется, но почему бы apt не
>  > обновить?
>  > Могу попробовать обновить и выложить в git. Надо?
> Не надо.
мама, столько нет...
очередой fork что ли?
-- 
С уважением
Афанасов Дмитрий

Re: [devel] Q: про обновление apt

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 402 bytes --]

On Mon, Jan 12, 2009 at 02:00:00AM +0300, Afanasov Dmitry wrote:
> мама, столько нет...
> очередой fork что ли?
Почему форк?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

 * gns надевает шапочку майнтейнера
<shurshunchik> с кисточкой?
 * gns сделался суров и вынул из кармана халата совершенно засаленную черную
   шапочку с вышитой на ней желтым шелком буквой "М"

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Q: про обновление apt

[Afanasov Dmitry]

12.01.09, Andrey Rahmatullin<wrar@altlinux.ru> написал(а):
> On Mon, Jan 12, 2009 at 02:00:00AM +0300, Afanasov Dmitry wrote:
>  > мама, столько нет...
>  > очередой fork что ли?
>
> Почему форк?
а почему столько "нет"?
-- 
С уважением
Афанасов Дмитрий

Re: [devel] Q: про обновление apt

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 351 bytes --]

On Mon, Jan 12, 2009 at 06:39:21PM +0300, Afanasov Dmitry wrote:
> а почему столько "нет"?
Потому что нахрена? В сизиф это всё равно никто не пустит.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> народ, а какой параметр можно указать в загрузчике, чтобы
> система загрузилась в init 1.
1
		-- genix in community@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Q: про обновление apt

[Anton Farygin]

Andrey Rahmatullin пишет:
> On Mon, Jan 12, 2009 at 06:39:21PM +0300, Afanasov Dmitry wrote:
>> а почему столько "нет"?
> Потому что нахрена? В сизиф это всё равно никто не пустит.

С чего это такая уверенность ?

Re: [devel] Q: про обновление apt

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 525 bytes --]

On Mon, Jan 12, 2009 at 10:32:27PM +0300, Anton Farygin wrote:
> > Потому что нахрена? В сизиф это всё равно никто не пустит.
> С чего это такая уверенность ?
Осталась ещё вера в core team.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> [...] использовать в пакетах /etc/ld.so.conf.d/ ВМЕСТО
> традиционных записей в /etc/ld.so.conf пока рано.
Ok. Некоторые из нас уже успели заиспользовать "ВМЕСТО" эту
функциональность. В связи с этим ждите новую сборку XFree86.
		-- rider in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Q: про обновление apt

[Michael Shigorin]

On Tue, Jan 13, 2009 at 12:37:48AM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
> > > Потому что нахрена? В сизиф это всё равно никто не пустит.
> > С чего это такая уверенность ?
> Осталась ещё вера в core team.

Ты всерьёз думаешь, что Дима стальной и поэтому пачка умников,
которые как попугаи повторили неаргументированное ничем "нет",
спасёт своей верой гипотетическую core team в его лице?

Если ты хочешь сказать, что квалификация php-coder@ в данном
вопросе ниже твоей -- я в этом не уверен, а если просто
предупредить о том, что пошёл и рассказал morozov@ -- говорят,
там дальше есть стопка коммитов at@, которая приближает опять
к возможности работы с альтовским librpm.

Вообще кажется мне, что хорошо бы rpm-devel@ без левого народу
типа нас с тобой на борту.  Потому как тут вон над rpm5
напильниками машут и именно из-за подобных придурошных
vsl-эффектов не видят смысла вываливать раньше времени.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Q: про обновление apt

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 498 bytes --]

On Sun, Jan 11, 2009 at 11:39:42PM +0600, Slava Semushin wrote:
> Я понимаю, почему у нас RPM не обновляется, но почему бы apt не
> обновить? С момента lorg2 вышло немало версий, как стабильных так и
> development. Есть какая-то на то веская причина или просто у
> мэйнтейнеров нет времени и есть что-то более приоритетное?
> 
> Могу попробовать обновить и выложить в git. Надо?

А почему вы спрашиваете?
Если бы мне пришла в голову такая мысль, то я бы не стал спрашивать.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Q: про обновление apt

[Slava Semushin]

12 января 2009 г. 4:24 пользователь Dmitry V. Levin <ldv@altlinux> написал:
[...]
> Если бы мне пришла в голову такая мысль, то я бы не стал спрашивать.

Не хочу делать никому ненужную работу.


-- 
+ Slava Semushin | slava.semushin @ gmail.com
+ ALT Linux Team | php-coder @ altlinux.ru

Re: [devel] Q: про обновление apt

[Anton Farygin]

Slava Semushin пишет:
> 12 января 2009 г. 4:24 пользователь Dmitry V. Levin <ldv@altlinux> написал:
> [...]
>> Если бы мне пришла в голову такая мысль, то я бы не стал спрашивать.
> 
> Не хочу делать никому ненужную работу.

Любая работа, выполненная хорошо - всегда идёт на пользу кому-то... как 
минимум тому, кто эту работу выполнял.

Re: [devel] Q: про обновление apt

[Alexey Morozov]

Здравствуйте.

On Sunday 11 January 2009 23:39:42 Slava Semushin wrote:

> Я понимаю, почему у нас RPM не обновляется, но почему бы apt не
> обновить? С момента lorg2 вышло немало версий, как стабильных так и
> development. Есть какая-то на то веская причина или просто у
> мэйнтейнеров нет времени и есть что-то более приоритетное?

API. Более новые версии apt завязаны, если я правильно помню, на librpm 4.3+ 
(или даже более новые). Впрочем, зуба не дам.

> Могу попробовать обновить и выложить в git. Надо?

Хех. Здесь уже устроили флэшмоб :-)

Вообще, идея отказываться от форков там, где от них можно отказаться, мне 
импонирует. Вопрос только в том, насколько это технически возможно в данном 
конкретном случае.

С уважением,
Алексей Морозов

Re: [devel] Q: про обновление apt

[Mykola S. Grechukh]

2009/1/11 Slava Semushin <>:
> Всем доброго времени суток!
>
> Я понимаю, почему у нас RPM не обновляется, но почему бы apt не
> обновить? С момента lorg2 вышло немало версий, как стабильных так и
> development. Есть какая-то на то веская причина или просто у
> мэйнтейнеров нет времени и есть что-то более приоритетное?
>
> Могу попробовать обновить и выложить в git. Надо?

Нененене Девид Блейн, не, чувак, лучше себе показывай.

Re: [devel] Q: про обновление apt

[Anton Farygin]

Slava Semushin пишет:
> Всем доброго времени суток!
> 
> Я понимаю, почему у нас RPM не обновляется, но почему бы apt не
> обновить? С момента lorg2 вышло немало версий, как стабильных так и
> development. Есть какая-то на то веская причина или просто у
> мэйнтейнеров нет времени и есть что-то более приоритетное?
> 
> Могу попробовать обновить и выложить в git. Надо?

Странный вопрос.

Если есть желание сделать - то почему бы и не сделать ? Авось пригодится.

Заодно по граблям пройдёшься.
В рассылке расскажешь.