From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 26 Dec 2008 02:22:22 +0300 From: Grigory Batalov To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20081225232221.GA32356@imap.altlinux.org> References: <4948D0B0.3030702@meta.ua> <200812182244.57095.lav@altlinux.ru> <20081225214831.GA28655@imap.altlinux.org> <200812260103.24712.lav@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200812260103.24712.lav@altlinux.ru> Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?SE9XVE8g0M8gUlBNLdfF0tPJz87J0s/Xwc7JwA==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 25 Dec 2008 23:22:22 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Dec 26, 2008 at 01:03:23AM +0300, Vitaly Lipatov wrote: > > > И очень хорошо. С какой стати в бранче пакет должен быть > > > обновлённее Сизиф. > > > > Потому что на Сизиф действует ACL, а на бранчи (пока) нет. > > Если выяснение отношений с мэйнтейнером затянулось (например, > > он не отвечает на email), а мне в бранче нужна новая версия, > > я её соберу и отправлю в incoming. А с Сизифом решим потом. > На мой взгляд, это нежизнеспособный способ, провоцирующий > путаницу, двойную работу. Работает разве что в случае, если > пакет в Сизифе уже никому не нужен. Я его не пропагандирую, но так сложилось. Если мэйнтейнеры сами будут обновлять пакеты и в Сизифе, и в бранче, подобные манипуляции не понадобятся. Хотя, я как раз и указал, почему это не всем интересно. P.S. это был ответ на вопрос "как" в бранче может оказаться пакет свежее, чем в Сизифе =)