From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.9 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 From: Vitaly Lipatov Organization: ALT Linux Team To: ALT Linux Team development discussions Date: Wed, 17 Dec 2008 09:44:51 +0300 User-Agent: KMail/1.9.10 References: <20081210034555.GG5156@mw.office.seiros.ru> <200812162338.39243.lav@altlinux.ru> <20081217043512.GF21286@altlinux.org> In-Reply-To: <20081217043512.GF21286@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200812170944.52373.lav@altlinux.ru> Subject: Re: [devel] perl packages X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 17 Dec 2008 06:45:01 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 17 декабря 2008, Alexey Tourbin wrote: > On Tue, Dec 16, 2008 at 11:38:37PM +0300, Vitaly Lipatov wrote: > > On 16 декабря 2008, Alexey Tourbin wrote: > > > > - в каком состоянии сейчас cpan2rpm (в курсе ли он про > > > > свежие изменения при упаковки перловых модулей)? > > > > > > Не следует использовать cpan2rpm. > > > > Высокомерно. > > Я так не считаю. > > Я имел в виду, что не следует автоматически собирать пакеты > (вообще). Если бы стояла задача автоматически импортировать > исходники в пакеты (а заодно можно было бы импортировать, > например, и патчи из федоры), тогда можно было бы решать > именно эту задачу (более или менее усшено), а мейнтейнеров > разогнать метлой. > > Но задача так не стоит. Задача более сложная, и она включает Мне кажется, задача-идеал состоит как раз в том, чтобы пакеты собирались самостоятельно. Понятно, что она упирается в качество мейнстрима, на что мы не можем сильно влиять. > в себя повышение квалификации мейнтейнеров. Человек-скрипт, > если он выполняет только рутинные действия, -- это никуда не > годится, и в этом нет никакого смысла. Так что, хотя Получается - ручная сборка, ради повышения квалификации? Немного странно. > автоматическое обновление пакетов отчасти и возможно, эту > возможность не следует широко использовать. Она профанирует > весь процесс. Безусловно, собрать пакет автоматом, и не глядя надеяться, что он будет работать - это наивно. Я и сам был бы рад, если бы Сизиф поддерживался в актуальном состоянии тысячью-двумя мантейнерами. Но я вижу кухню сборки пакетов в том, что пакеты собираются на конвейере, а люди ходят рядом, и иногда связывают порванные нитки и поправляют катушки. А освободившееся время тратят на дальнейшую автоматизацию процесса. -- С уважением, Виталий Липатов Санкт-Петербург GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info