On Fri, Dec 12, 2008 at 01:58:24PM +0200, Led wrote:
> On Friday 12 December 2008 13:53:41 Dmitry V. Levin wrote:
> > On Fri, Dec 12, 2008 at 01:41:40PM +0200, Led wrote:
> > > On Friday 12 December 2008 13:14:32 Dmitry V. Levin wrote:
> > > > On Fri, Dec 12, 2008 at 02:09:32PM +0300, Valery V. Inozemtsev wrote:
> > > > > > Другими словами, всё, что собрано с libx264.so.0, на данный момент
> > > > > > не пересобирается
> > > > >
> > > > > т.к. нет libx264-devel-064, а с 065 они собираться и не должны
> > > > >
> > > > > > и не попадает в 5.0.
> > > > >
> > > > > и будет он server only
> > > >
> > > > И что заинтересованные люди предлагают срочно сделать для того, чтобы в
> > > > 5.0 всё-таки попали libquicktime, mplayer, ffmpeg и ещё 30+ зависящих
> > > > от них пакетов?
> > >
> > > Обновить ffmpeg. Починка древнего Mplayer с "прошлогодним" ffmpeg меня не
> > > интересует. Текущий Mplayer с "прошлогодним" ffmpeg, естественно, не
> > > собирается.
> >
> > Обновить ffmpeg невозможно, не исправив ещё 30+ зависящих от неё и
> > libquicktime пакетов.  Другими словами, mplayer в 5.0 не будет, пока для
> > него не найдётся мантейнер?
> 
> Похоже на то.

Жаль.

> По крайней мере за три дня свежий Mplayer со статическим свежим 
> ffmpeg внутри я за три дня не подготовлю.
> 
> P.S. О том, что почти мои пакеты раздаются для "более правильной их поддержки" 
> я уже неоднократно здесь объявлял.

Я про свои пакеты нечто подобное писал лет пять назад.
Это ничего не меняет.


-- 
ldv