On Wed, Dec 10, 2008 at 06:28:15PM +0300, Алексей Шенцев wrote:
> On Wednesday 10 December 2008 18:26:55 Dmitry V. Levin wrote:
> > On Wed, Dec 10, 2008 at 06:13:03PM +0300, Алексей Шенцев wrote:
> > > On Wednesday 10 December 2008 17:32:03 Dmitry V. Levin wrote:
> > > > Объясните, пожалуйста, почему lazarus-0.9.24-alt2.3.2 есть на x86_64, а
> > > > lazarus-0.9.24-alt3.2 там нет и не будет?
> > > Не собирается на x86_64. Из-за ряда причин.
> > Озвучьте их, пожалуйста.
> Ряд компонентов не собираются на x86_64. До недавнего времени не было 
> возможности проверять сборки на x86_64 до заливки в репозитарий. Сейчас 
> появилась.

Но ведь та же самая версия раньше собиралась на x86_64 (и, наверное,
работала на x86_64)?

> > > Чинить сборку 0.9.24 не буду - уже
> > > не интересен, так как есть сборка 0.9.26, но для неё нужен fpc-2.2.2, в
> > > сизифе отсутствующий. fpc-2.2.2 не собирается с включенной gdb.
> > > А без gdb нет желания выкладывать в сизиф.
> > У вас нет желания выкладывать в Сизиф, а я не вижу смысла держать в Сизифе
> > неподдерживаемые пакеты.  Короче, как вы предлагаете поступить с lazarus?
> Я намерен обновить лазарус до версии 0.9.26, но для него нужен fpc-2.2.2, не 
> собирающийся с нашим gdb.

Что нужно от нашего gdb, чтобы требуемый fpc собрался?

> Нашими усилиями починить сборку fpc-2.2.2 не получилось.
> Вопрос с fpc-2.2.2 в том: выкладывать без gdb, как есть, или 
> пытаться чинить, особенно памятуя что fpc & lazarus нужны для
> "школьного линукса".

В 4.0 у нас lazarus-0.9.24-alt0.M40.2.3.1 (на обоих архитектурах),
в "школьном линуксе" вообще lazarus-0.9.24-alt0.S40.3.


-- 
ldv