Re: [devel] Q: unmets closure

["Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1243 bytes --]

On Tue, Dec 09, 2008 at 08:08:24PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> On Tue, Dec 09, 2008 at 07:52:18PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Tue, Dec 09, 2008 at 07:45:40PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> > > On Tue, Dec 09, 2008 at 06:59:30PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> > > > On Tue, Dec 09, 2008 at 05:22:45AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > > У кого-нибудь есть инструмент для вычисления замыкания анметов по
> > > > > репозиторию, или, что равносильно, вычисления подмножества пакетов
> > > > > репозитория, у которых нет прямых или косвенных анметов?
> > > > 
> > > > http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2007-August/143024.html
> > > 
> > > [at@people ~]$ time /tmp/.private/at/build/aptbox/apt-get script -qq ./test.lua
> > Это на какой архитектуре, i586 или x86-64?
> 
> x86_64.

А на i586, если не трудно?

> > 221 фактически несуществующий пакет...
> 
> Это не очень плохая цифра: на x86_64 наудовлетворенные зависимости
> имеют 134 пакета -- I: Sisyphus-20081209 x86_64 unmets: -2 (207/134).
> 
> Пакеты с анметами делают невозможными установку других пакетах,
> у которых анметов нет.  Так вот, "метастазы" идут не слишком далеко.

Это радует, конечно, хотя и не слишком сильно.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]