On Tue, Dec 09, 2008 at 07:52:18PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Tue, Dec 09, 2008 at 07:45:40PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> > On Tue, Dec 09, 2008 at 06:59:30PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> > > On Tue, Dec 09, 2008 at 05:22:45AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > У кого-нибудь есть инструмент для вычисления замыкания анметов по
> > > > репозиторию, или, что равносильно, вычисления подмножества пакетов
> > > > репозитория, у которых нет прямых или косвенных анметов?
> > > 
> > > http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2007-August/143024.html
> > 
> > [at@people ~]$ time /tmp/.private/at/build/aptbox/apt-get script -qq ./test.lua
> Это на какой архитектуре, i586 или x86-64?

x86_64.

> 221 фактически несуществующий пакет...

Это не очень плохая цифра: на x86_64 наудовлетворенные зависимости
имеют 134 пакета -- I: Sisyphus-20081209 x86_64 unmets: -2 (207/134).

Пакеты с анметами делают невозможными установку других пакетах,
у которых анметов нет.  Так вот, "метастазы" идут не слишком далеко.
Возможны ситуации гораздо хуже, когда один анмет в базовом пакете
делает невозможным установить целое "поддерево" пакетов, фактически
энную часть репозитария.