[devel] держать ли в git.alt пакет новее чем в репо

[devel] держать ли в git.alt пакет новее чем в репо

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 524 bytes --]

hi all

Есть ли какая-то политика партии относительно того, держать ли в
git/gear пакет новее чем в репо (вернее его репозиторий)?

Т.е. например в случае, если пакет ещё не выложен, или сделано тестовое
изменение, то не будет ли такой ничему не соответствующий репозиторий
вводить в заблуждение своим присутствием в git.alt.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> [Установил wine, а] вместо шрифтов точки где взять?
А зачем Вам вместо шрифтов точки?
		-- wrar in community@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] держать ли в git.alt пакет новее чем в репо

[Alexander Bokovoy]

2008/12/7 Andrey Rahmatullin <wrar@altlinux.ru>:
> hi all
>
> Есть ли какая-то политика партии относительно того, держать ли в
> git/gear пакет новее чем в репо (вернее его репозиторий)?
>
> Т.е. например в случае, если пакет ещё не выложен, или сделано тестовое
> изменение, то не будет ли такой ничему не соответствующий репозиторий
> вводить в заблуждение своим присутствием в git.alt.
Поскольку пакет, "срезанный" из git с помощью gear, по идее должен
тэги на каждый выпуск, то какая разница, что лежит в master, если до
нужной версии можно добраться по тэгу?
-- 
/ Alexander Bokovoy

Re: [devel] держать ли в git.alt пакет новее чем в репо

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 541 bytes --]

On Sun, Dec 07, 2008 at 12:39:04PM +0300, Alexander Bokovoy wrote:
> Поскольку пакет, "срезанный" из git с помощью gear, по идее должен
> тэги на каждый выпуск, то какая разница, что лежит в master, если до
> нужной версии можно добраться по тэгу?
Ну а если пакет устарел - тоже можно проверить.
Но нет же, "будет некоторых".

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Если Вы не будете вообще ничего качать,
то у Вас никогда не будет никакого признака
чего бы то ни было :-)
		-- zerg in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] держать ли в git.alt пакет новее чем в репо

[Evgeny Sinelnikov]

7 декабря 2008 г. 12:24 пользователь Andrey Rahmatullin
<wrar@altlinux.ru> написал:
> hi all
>
> Есть ли какая-то политика партии относительно того, держать ли в
> git/gear пакет новее чем в репо (вернее его репозиторий)?
>

По факту, я именно так и делаю...

> Т.е. например в случае, если пакет ещё не выложен, или сделано тестовое
> изменение, то не будет ли такой ничему не соответствующий репозиторий
> вводить в заблуждение своим присутствием в git.alt.

Не думаю, что этого можно или нужно избегать. Это нормальная ситуация
хотя бы в тех случаях, когда нужно обменяться изменениями... А такой
обмен обычно и называется совместной работой.

Чтобы как-то зафикисировать текущую сборку, можно, например,
руководствоваться заданным бранчем в репозитории текущего мейнтейнера
или репозиториях группы мейнтейнеров, что несколько усложняет поиск, а
также тегами.

Чтобы гарантированно зафикисировать текущую сборку, можно, например,
организовать аналог /archive для робота, который будет собирать пакеты
из git. Но это дело будущего, и как оно там сложится пока непонятно...
Нужно взглянуть наверное на girar-builder, чтобы оценить это будущее..
:)

В общем, сейчас, действительно, нельзя понять есть ли последние
изменения в git в виде собранных в репозиторий пакетов. Хотя проверить
это и не сложно, существует неопределённая задержка между отправкой в
incoming и появлением пакета в репозиториях. Не говоря уже о том, что
не обязательно, что это отправка проходила....

-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)

Re: [devel] держать ли в git.alt пакет новее чем в репо

[Mikhail Gusarov]

Twas brillig at 12:52:21 07.12.2008 UTC+03 when sin@altlinux.ru did gyre and gimble:

 ES> Не думаю, что этого можно или нужно избегать.

[]

wRAR шутит, не обращай внимания.

-- 

Re: [devel] держать ли в git.alt пакет новее чем в репо

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 495 bytes --]

On Sun, Dec 07, 2008 at 03:54:53PM +0600, Mikhail Gusarov wrote:
> wRAR шутит, не обращай внимания.
Не шутит, а провоцирует.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

<Lost> а вообще есть ли дистр в котором ppp работает?
<Lost> вроде же нету
<Maks|home> Lost: смеятся будешь, везде работает :-Р
<Lost> судя по тому что его даже в ASP(!!!) паччели
<Lost> Maks|home: поверь - если даже ребята из Аспа добрались его попатчить -
       он НИГДЕ не работает

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] держать ли в git.alt пакет новее чем в репо

[Michael Shigorin]

On Sun, Dec 07, 2008 at 02:41:25PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
> > Поскольку пакет, "срезанный" из git с помощью gear, по идее
> > должен тэги на каждый выпуск, то какая разница, что лежит в
> > master, если до нужной версии можно добраться по тэгу?
> Ну а если пакет устарел - тоже можно проверить.

Но не "добраться по тегу".

> Но нет же, "будет некоторых".

*sigh*

Полазь по sisyphus.ru/srpm/*/git на досуге?  У меня вон хлама
заведомо достаточно.  Причём было бы неплохо иметь какую-то
возможность сообразить, что "это" уже смержено в тот репо, 
из которого собран пакет в сизифе (master:master; следующим шагом
-- и что-то этакое для бранчей, только тут явно сперва будет
разумным договориться по политике именования git branches).

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] держать ли в git.alt пакет новее чем в репо

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 754 bytes --]

On Sun, Dec 07, 2008 at 03:11:47PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> > Ну а если пакет устарел - тоже можно проверить.
> Но не "добраться по тегу".
Да, там ещё проще.

> > Но нет же, "будет некоторых".
> *sigh*
> Полазь по sisyphus.ru/srpm/*/git на досуге? 
Зачем? Я и так знаю.

> У меня вон хлама заведомо достаточно.
У меня тоже. Это бай дизайн и я не вижу в этом проблемы сверх того, что не
получится слепо взять первый попавшийся репо и использовать его в к.-л.
целях. И тем более против того, чтобы при малейших несовпадениях одного с
другим всё выносить.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

<Lost[work]> swi: главный инструмент любого линуксоида, - это огромный,
             мозолистый моск

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] держать ли в git.alt пакет новее чем в репо

[Michael Shigorin]

On Sun, Dec 07, 2008 at 06:26:04PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
> И тем более против того, чтобы при малейших несовпадениях
> одного с другим всё выносить.

Естественно.  Думаю, речь шла скорее о возможности понять,
что уже хлам (как стороннему человеку, так и тому, кто его
просто забыл зачистить или обновить -- в т.ч. пушнуть залитое
в incoming).

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] держать ли в git.alt пакет новее чем в репо

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 675 bytes --]

On Sun, Dec 07, 2008 at 03:34:06PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> Естественно.  Думаю, речь шла скорее о возможности понять,
> что уже хлам (как стороннему человеку, так и тому, кто его
> просто забыл зачистить или обновить -- в т.ч. пушнуть залитое
> в incoming).
Так хлам не формализуем, я ж к этому и писал провокационные вопросы.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

<lash> dottedmag, да, на твоем заборе вообще написано "журнал в крапинку"
<dottedmag> lash: в крапинку? а не в полосочку?
<wRAR> dotted же
 * dottedmag .oO(и правда. опа.)
<lash> dotted magazine
 * dottedmag пойдет убйотся об стену. журнал в крапинку.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] держать ли в git.alt пакет новее чем в репо

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 972 bytes --]

Michael Shigorin пишет:
> On Sun, Dec 07, 2008 at 02:41:25PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
>>> Поскольку пакет, "срезанный" из git с помощью gear, по идее
>>> должен тэги на каждый выпуск, то какая разница, что лежит в
>>> master, если до нужной версии можно добраться по тэгу?
>> Ну а если пакет устарел - тоже можно проверить.
> 
> Но не "добраться по тегу".
> 
>> Но нет же, "будет некоторых".
> 
> *sigh*
> 
> Полазь по sisyphus.ru/srpm/*/git на досуге?  У меня вон хлама
> заведомо достаточно.  Причём было бы неплохо иметь какую-то
> возможность сообразить, что "это" уже смержено в тот репо, 
> из которого собран пакет в сизифе (master:master; следующим шагом
> -- и что-то этакое для бранчей, только тут явно сперва будет
> разумным договориться по политике именования git branches).

   Это та причина, почему я именую бранчи примерно так: 
<дистрибутив>/{,{бранч,backports,Daedalus}/}<пакет>/<нечто>

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 552 bytes --]

Re: [devel] держать ли в git.alt пакет новее чем в репо

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1262 bytes --]

On Sun, Dec 07, 2008 at 03:11:47PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> Полазь по sisyphus.ru/srpm/*/git на досуге?  У меня вон хлама
> заведомо достаточно.  Причём было бы неплохо иметь какую-то
> возможность сообразить, что "это" уже смержено в тот репо, 
> из которого собран пакет в сизифе (master:master; следующим шагом
> -- и что-то этакое для бранчей, только тут явно сперва будет
> разумным договориться по политике именования git branches).
Так вот, лично мне хотелось бы некоторую категоризацию:
- рабочий основной репо, из которого собираются пакеты
- заброшенный репо (и уже *неважно*, ушёл ли сам пакет в orphaned, или ещё
  нет, или он вообще давно сменил майнтейнера, а у старого остался репо со
  старыми версиями)
- репо, склоненый только чтобы потестить сборку/удобно получить новую
  версию/whatever, который вообще не предназначался для уникальных
  коммитов
- неосновной репо пакета, коммиты из которого втягиваются в основной репо
  у другого человека

С, понятно, простым переносом между категориями (хорошо бы без изменения
урла).

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Заработало и превью и печать, правда выглядит кошмарно (но это уже не Ваши
проблемы).
		-- syatskevich in #9306

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] держать ли в git.alt пакет новее чем в репо

[Led]

On Monday, 08 December 2008 09:39:48 Andrey Rahmatullin wrote:
> On Sun, Dec 07, 2008 at 03:11:47PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> > Полазь по sisyphus.ru/srpm/*/git на досуге?  У меня вон хлама
> > заведомо достаточно.  Причём было бы неплохо иметь какую-то
> > возможность сообразить, что "это" уже смержено в тот репо,
> > из которого собран пакет в сизифе (master:master; следующим шагом
> > -- и что-то этакое для бранчей, только тут явно сперва будет
> > разумным договориться по политике именования git branches).
>
> Так вот, лично мне хотелось бы некоторую категоризацию:
> - рабочий основной репо, из которого собираются пакеты
> - заброшенный репо (и уже *неважно*, ушёл ли сам пакет в orphaned, или ещё
>   нет, или он вообще давно сменил майнтейнера, а у старого остался репо со
>   старыми версиями)
> - репо, склоненый только чтобы потестить сборку/удобно получить новую
>   версию/whatever, который вообще не предназначался для уникальных
>   коммитов
> - неосновной репо пакета, коммиты из которого втягиваются в основной репо
>   у другого человека

Последние два - это (вроде как) private и public соответственно. Первый - 
packages. А второй - по каким критериям и кто его будет отделять от первого?
Что делать с "рабочий основной репо, из которого собираются пакеты", но эти 
пакеты не попадают в Сизиф по каким-либо причинам (в т.ч. и независимым от 
владельца этого репо)?

> С, понятно, простым переносом между категориями (хорошо бы без изменения
> урла).


-- 
Led

Re: [devel] держать ли в git.alt пакет новее чем в репо

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1330 bytes --]

On Mon, Dec 08, 2008 at 10:54:09AM +0200, Led wrote:
> > Так вот, лично мне хотелось бы некоторую категоризацию:
> > - рабочий основной репо, из которого собираются пакеты
> > - заброшенный репо (и уже *неважно*, ушёл ли сам пакет в orphaned, или ещё
> >   нет, или он вообще давно сменил майнтейнера, а у старого остался репо со
> >   старыми версиями)
> > - репо, склоненый только чтобы потестить сборку/удобно получить новую
> >   версию/whatever, который вообще не предназначался для уникальных
> >   коммитов
> > - неосновной репо пакета, коммиты из которого втягиваются в основной репо
> >   у другого человека
> Последние два - это (вроде как) private и public соответственно.
Нет, ибо private и public вообще не про альтопакеты.

> по каким критериям и кто
Я же написал "мне".

> Что делать с "рабочий основной репо, из которого собираются пакеты", но эти 
> пакеты не попадают в Сизиф по каким-либо причинам (в т.ч. и независимым от 
> владельца этого репо)?
В зависимости от причин не называть его так либо ничего не делать.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

<lioka> ppl, как mountpoint по украински ?
<Vitls> mountpoint
<lioka> ещё варианты будут ?
<combr> lioka: точка монтiрования? ;)
<Lost_work> lioka: розетка
<combr> lioka: (не знаю ни слова по)

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] держать ли в git.alt пакет новее чем в репо

[Michael Shigorin]

On Mon, Dec 08, 2008 at 12:39:48PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
> С, понятно, простым переносом между категориями (хорошо бы без
> изменения урла).

Маркеры?..

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] держать ли в git.alt пакет новее чем в репо

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 590 bytes --]

On Mon, Dec 08, 2008 at 11:47:49PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Mon, Dec 08, 2008 at 12:39:48PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
> > С, понятно, простым переносом между категориями (хорошо бы без
> > изменения урла).
> Маркеры?..
Разумеется.
А как?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

[...] API UNIX слишком простое и мощное для современных недопрограммистов,
и требуется всё из себя абстрактное API, где будет функция типа open_rewrite
(которая будет писать во временный файл, а по close сделает rename).
		-- mithraen in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]