[devel] держать ли в git.alt пакет не последней версии

[devel] держать ли в git.alt пакет не последней версии

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 632 bytes --]

hi all

Есть ли какая-то политика партии относительно того, держать ли в
git/gear пакет более старой версии, чем в Sisyphus (вернее его репозиторий)?

Т.е. например в случае, если был собран пакет новее, то не будет ли
такой устаревший репозиторий  вводить в заблуждение своим присутствием
в git.alt.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

заниматься сборкой lfs смысла нет, если стоит некая (почти любая) конкретная
задача. для решения задач существуют дистрибутивы.
но само по себе это не более дурная потеря времени, чем те же пять часов тупо
гонять quake.
		-- gns in community@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] держать ли в git.alt пакет не последней версии

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 449 bytes --]

Andrey Rahmatullin пишет:
> hi all
> 
> Есть ли какая-то политика партии относительно того, держать ли в
> git/gear пакет более старой версии, чем в Sisyphus (вернее его репозиторий)?
> 
> Т.е. например в случае, если был собран пакет новее, то не будет ли
> такой устаревший репозиторий  вводить в заблуждение своим присутствием
> в git.alt.

   Такая ситуация уже несколько раз напрягала меня лично.

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 552 bytes --]

Re: [devel] держать ли в git.alt пакет не последней версии

[Led]

On Saturday, 06 December 2008 20:54:33 Aleksey Avdeev wrote:
> Andrey Rahmatullin пишет:
> > hi all
> >
> > Есть ли какая-то политика партии относительно того, держать ли в
> > git/gear пакет более старой версии, чем в Sisyphus (вернее его
> > репозиторий)?
> >
> > Т.е. например в случае, если был собран пакет новее, то не будет ли
> > такой устаревший репозиторий  вводить в заблуждение своим присутствием
> > в git.alt.
>
>    Такая ситуация уже несколько раз напрягала меня лично.

Я вижу тут многих что-то напрягает.
Поэтому я прошу уважаемую Административию (или кого-то ещё нужно) 
предупредить, когда будет "зачистка от неугодных генеральной линии партии" 
git-репозитариям.

-- 
Led

Re: [devel] держать ли в git.alt пакет не последней версии

[Mikhail Gusarov]

Twas brillig at 22:33:01 06.12.2008 UTC+02 when ledest@gmail.com did gyre and gimble:

 L> Поэтому я прошу уважаемую Административию (или кого-то ещё нужно)
 L> предупредить, когда будет "зачистка от неугодных генеральной линии
 L> партии" git-репозитариям.

Есть и более недеструктивные решения - к выводу git.alt добавить
информацию, о том, какие бранчи найденного репозитория соответствуют по
версиям пакетам в каком репозитории.

Что-то вроде такого:

$ ssh git.alt find-package glibc
/people/ldv/packages/glibc.git	1226955996    sisyphus branch50
...
$ ssh git.alt package-info /people/ldv/packages/glibc.git
master  sisyphus
5.0     branch50
srpms   (none)
...

Реализовать не должно быть слишком сложно.

-- 

Re: [devel] держать ли в git.alt пакет не последней версии

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1505 bytes --]

Led пишет:
> On Saturday, 06 December 2008 20:54:33 Aleksey Avdeev wrote:
>> Andrey Rahmatullin пишет:
>>> hi all
>>>
>>> Есть ли какая-то политика партии относительно того, держать ли в
>>> git/gear пакет более старой версии, чем в Sisyphus (вернее его
>>> репозиторий)?
>>>
>>> Т.е. например в случае, если был собран пакет новее, то не будет ли
>>> такой устаревший репозиторий  вводить в заблуждение своим присутствием
>>> в git.alt.
>>    Такая ситуация уже несколько раз напрягала меня лично.
> 
> Я вижу тут многих что-то напрягает.

   Пожалуй уточню, что доставляет неудобство мне лично:

1. Когда присутствующий в Сизифе/Дедалусе пакет в git не выложен (при 
наличии его доступного git репозитария).

2. Отсутствие _легкообнаружимого_ соответствия между пакетом и коммитом 
из которого он был собран. (Идиально -- когда на таких коммитах весят теги.)

   К git репозитариям не соответствующим каким либо пакетам (в 
Сизифе/Дедалусе/бранчах/дистрибутивах и пр.) отношусь спокойно -- они не 
мешают (как и репозитарии устаревших пакетов).

   К идеи куда либо перемещать репозитарии устаревших/выкинутых пакетов 
отношусь прохладно: как минимум это сломает настройки путей для 
git-remote в моих локальных репо... А компенсирующих плюшек пока не вижу.

> Поэтому я прошу уважаемую Административию (или кого-то ещё нужно) 
> предупредить, когда будет "зачистка от неугодных генеральной линии партии" 
> git-репозитариям.
> 


-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 552 bytes --]

Re: [devel] держать ли в git.alt пакет не последней версии

[Mikhail Gusarov]

Twas brillig at 00:34:57 07.12.2008 UTC+03 when solo@solin.spb.ru did gyre and gimble:

 AA> 2. Отсутствие _легкообнаружимого_ соответствия между пакетом и
 AA> коммитом из которого он был собран. (Идиально -- когда на таких
 AA> коммитах весят теги.)

Дима переделывает текущий git.altlinux.org/archive так, чтобы такое
соответствие всегда было (даже если пакет собран из src.rpm - будет
сгенерирован репозиторий типа архивного). Чуть-чуть терпения.

Можно ещё документацию на giter-factory (см. в git) почитать на сон
грядущий :)

-- 

Re: [devel] держать ли в git.alt пакет не последней версии

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 857 bytes --]

Mikhail Gusarov пишет:
> Twas brillig at 00:34:57 07.12.2008 UTC+03 when solo@solin.spb.ru did gyre and gimble:
> 
>  AA> 2. Отсутствие _легкообнаружимого_ соответствия между пакетом и
>  AA> коммитом из которого он был собран. (Идиально -- когда на таких
>  AA> коммитах весят теги.)
> 
> Дима переделывает текущий git.altlinux.org/archive так, чтобы такое
> соответствие всегда было (даже если пакет собран из src.rpm - будет
> сгенерирован репозиторий типа архивного). Чуть-чуть терпения.

   Там оно как раз не особо важно, для репозитариев из src.rpm 
полученных: после (стандартного) gear-srpmimport каждый коммит 
соответствует пакету с версией видимой в %changelog. Да и теги там как 
раз стоят. :-)

> 
> Можно ещё документацию на giter-factory (см. в git) почитать на сон
> грядущий :)
> 


-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 552 bytes --]