[devel] держать ли в git.alt удалённый из репо пакет

[devel] держать ли в git.alt удалённый из репо пакет

[Artem Zolochevskiy]

hi all

Есть ли какая-то политика партии относительно того, держать ли в
git/gear удалённый из репозитория пакет (вернее его репозиторий)?

Т.е. например в случае, если пакет заместился другим, то не будет ли
такой устаревший репозиторий  вводить в заблуждение своим присутствием
в git.alt.

-- 
Артём Золочевский

Re: [devel] держать ли в git.alt удалённый из репо пакет

[Mikhail Gusarov]

Twas brillig at 10:22:59 05.12.2008 UTC+02 when artem.zolochevskiy@gmail.com did gyre and gimble:

 AZ> Есть ли какая-то политика партии относительно того, держать ли в
 AZ> git/gear удалённый из репозитория пакет (вернее его репозиторий)?

Я бы таковой из packages перенёс в public.

-- 

Re: [devel] держать ли в git.alt удалённый из репо пакет

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 725 bytes --]

On Fri, Dec 05, 2008 at 10:22:59AM +0200, Artem Zolochevskiy wrote:
> Есть ли какая-то политика партии относительно того, держать ли в
> git/gear
Нет политики партии относительного того, что там держать, а что нет.

> Т.е. например в случае, если пакет заместился другим, то не будет ли
> такой устаревший репозиторий  вводить в заблуждение своим присутствием
> в git.alt.
Да там вообще много неактуального хлама валяется.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

>Вот это и недистрибутивно, поскольку на личных вкусах систему не
>построишь.
да. в базовых вещах должна быть золотая_середина + разумный_компромисс +
приемлемость_для(count(target group)*0.7).
		-- gns in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] держать ли в git.alt удалённый из репо пакет

[Vitaly Lipatov]

On 5 декабря 2008, Artem Zolochevskiy wrote:
> hi all
>
> Есть ли какая-то политика партии относительно того, держать ли
> в git/gear удалённый из репозитория пакет (вернее его
> репозиторий)?
Я вот считаю, что не нужно держать. Тот, кому понадобится старый 
репозиторий, найдёт его в /archive

> Т.е. например в случае, если пакет заместился другим, то не
> будет ли такой устаревший репозиторий  вводить в заблуждение
> своим присутствием в git.alt.
Будет.


-- 
С уважением,
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info

Re: [devel] держать ли в git.alt удалённый из репо пакет

[Pavlov Konstantin]

On Fri, Dec 05, 2008 at 11:24:20PM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> On 5 декабря 2008, Artem Zolochevskiy wrote:
> > hi all
> >
> > Есть ли какая-то политика партии относительно того, держать ли
> > в git/gear удалённый из репозитория пакет (вернее его
> > репозиторий)?
> Я вот считаю, что не нужно держать. Тот, кому понадобится старый 
> репозиторий, найдёт его в /archive

А что, /archive'ный репозиторий уже клонирует наработки мантейнера между
релизами, а не тупо gear-srpmimport'ит залитое в i/S ?

> > Т.е. например в случае, если пакет заместился другим, то не
> > будет ли такой устаревший репозиторий  вводить в заблуждение
> > своим присутствием в git.alt.
> Будет.

Не будет.

-- 
> :) Сейчас просто было громко заявлено, что Гном на этапе больших
> перемен.
Да, гном на этапе больших перемен мантейнера гнома.  Прошлый
мантейнер был aris, если кто забыл, новый пока формируется ;-)
		-- raorn in sisyphus@

Re: [devel] держать ли в git.alt удалённый из репо пакет

[Michael Shigorin]

On Fri, Dec 05, 2008 at 11:30:07PM +0300, Pavlov Konstantin wrote:
> > > Т.е. например в случае, если пакет заместился другим, то не
> > > будет ли такой устаревший репозиторий  вводить в
> > > заблуждение своим присутствием в git.alt.
> > Будет.
> Не будет.

=> будет некоторых

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] держать ли в git.alt удалённый из репо пакет

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 605 bytes --]

On Fri, Dec 05, 2008 at 10:59:10PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> > > > Т.е. например в случае, если пакет заместился другим, то не
> > > > будет ли такой устаревший репозиторий  вводить в
> > > > заблуждение своим присутствием в git.alt.
> > > Будет.
> > Не будет.
> => будет некоторых
Этих некоторых, следовательно, будет вводить в заблуждение и всё
остальное, см.рядом.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

<wRAR> [14:51:46] <hiddenman> откуда у меня это дурацкое гг? заразил кто-то
<hiddenman> wRAR: гг
<hiddenman> wRAR: тьфу
<wRAR> гг
<lioka> гг

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] держать ли в git.alt удалённый из репо пакет

[Afanasov Dmitry]

05.12.08, Pavlov Konstantin<thresh@altlinux.ru> написал(а):
> On Fri, Dec 05, 2008 at 11:24:20PM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
>  > On 5 декабря 2008, Artem Zolochevskiy wrote:
>  > > Есть ли какая-то политика партии относительно того, держать ли
>  > > в git/gear удалённый из репозитория пакет (вернее его
>  > > репозиторий)?
>  > Я вот считаю, что не нужно держать. Тот, кому понадобится старый
>  > репозиторий, найдёт его в /archive
> А что, /archive'ный репозиторий уже клонирует наработки мантейнера между
>  релизами, а не тупо gear-srpmimport'ит залитое в i/S ?
дык эта, есть <user>/packages, есть <user>/private, есть
<user>/public, может завести <user>/orphaned? :)
-- 
С уважением
Афанасов Дмитрий

Re: [devel] держать ли в git.alt удалённый из репо пакет

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 321 bytes --]

On Sat, Dec 06, 2008 at 12:14:50AM +0300, Afanasov Dmitry wrote:

AD> дык эта, есть <user>/packages, есть <user>/private, есть
AD> <user>/public, может завести <user>/orphaned? :)

+1

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] держать ли в git.alt удалённый из репо пакет [JT]

[Vitaly Lipatov]

On 5 декабря 2008, Pavlov Konstantin wrote:
> On Fri, Dec 05, 2008 at 11:24:20PM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> > On 5 декабря 2008, Artem Zolochevskiy wrote:
> > > hi all
> > >
> > > Есть ли какая-то политика партии относительно того,
> > > держать ли в git/gear удалённый из репозитория пакет
> > > (вернее его репозиторий)?
> >
> > Я вот считаю, что не нужно держать. Тот, кому понадобится
> > старый репозиторий, найдёт его в /archive
>
> А что, /archive'ный репозиторий уже клонирует наработки
> мантейнера между релизами, а не тупо gear-srpmimport'ит
> залитое в i/S ?
О великие мантейнеры, делающие непревзойдённые наработки, не 
попадающие в релиз устаревших и никому больше ненужных пакетов.

Остаюсь с мнением, что мантейнеры не должны заниматься в 
репозиториях разработкой, тем более устаревших пакетов.
Очевидно, поэтому меня в партию и не берут.

-- 
С уважением,
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info

Re: [devel] держать ли в git.alt удалённый из репо пакет [JT]

[Pavlov Konstantin]

On Sat, Dec 06, 2008 at 02:37:06AM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> On 5 декабря 2008, Pavlov Konstantin wrote:
> > On Fri, Dec 05, 2008 at 11:24:20PM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> > > On 5 декабря 2008, Artem Zolochevskiy wrote:
> > > > hi all
> > > >
> > > > Есть ли какая-то политика партии относительно того,
> > > > держать ли в git/gear удалённый из репозитория пакет
> > > > (вернее его репозиторий)?
> > >
> > > Я вот считаю, что не нужно держать. Тот, кому понадобится
> > > старый репозиторий, найдёт его в /archive
> >
> > А что, /archive'ный репозиторий уже клонирует наработки
> > мантейнера между релизами, а не тупо gear-srpmimport'ит
> > залитое в i/S ?
> О великие мантейнеры, делающие непревзойдённые наработки, не 
> попадающие в релиз устаревших и никому больше ненужных пакетов.

Ты про bisect слышал?  А мне приходится.

-- 
>Вы когда-нибудь видели код apt'a изнутри? На досуге рекомендую :)
На ночь, что бы кошмары снились ;-)
		-- rider in devel@

Re: [devel] держать ли в git.alt удалённый из репо пакет [JT]

[Vitaly Lipatov]

On 6 декабря 2008, Pavlov Konstantin wrote:
...
> Ты про bisect слышал?  А мне приходится.
Согласен, но мне казалось что речь идёт про устаревшие пакеты, 
которые уже никуда не собираются, и смысла копаться в их истории
нет.

Впрочем, я так понимаю, что каждый для себя сам выберет, как 
поступать со старыми репозиториями.

P.S.
У нас bisect смешно прыгает между ветками, если в репозитории 
несколько веток :)

-- 
С уважением,
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info

Re: [devel] держать ли в git.alt удалённый из репо пакет

[Evgeny Sinelnikov]

5 декабря 2008 г. 23:24 пользователь Vitaly Lipatov <lav@altlinux.ru> написал:
> On 5 декабря 2008, Artem Zolochevskiy wrote:
>> hi all
>>
>> Есть ли какая-то политика партии относительно того, держать ли
>> в git/gear удалённый из репозитория пакет (вернее его
>> репозиторий)?
> Я вот считаю, что не нужно держать. Тот, кому понадобится старый
> репозиторий, найдёт его в /archive
>

/archive, в текущем виде, полезен только для того, чтобы найти git для
пакета из репозитория, которые в git ещё никогда не вёлся... В
остальном польза от него уже только на чтение, да и та сомнительная...

Если у пакета есть git, то для нормальной работы нужны общие коммиты,
а /archive у нас формируется путём gear-srpmimport, и тоже с некоторой
задержкой..

>> Т.е. например в случае, если пакет заместился другим, то не
>> будет ли такой устаревший репозиторий  вводить в заблуждение
>> своим присутствием в git.alt.
> Будет.
>

будет только в том случае, если не условиться держать, например,
актуальные бранчи, соотвествующие сборкам в репозиториях.



-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)

[devel] Q: как назвать /archive для репозиториев пакетов, собранных из gear

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 985 bytes --]

On Sun, Dec 07, 2008 at 02:27:40PM +0300, Evgeny Sinelnikov wrote:
> 5 декабря 2008 г. 23:24 пользователь Vitaly Lipatov написал:
> > On 5 декабря 2008, Artem Zolochevskiy wrote:
> >> hi all
> >>
> >> Есть ли какая-то политика партии относительно того, держать ли
> >> в git/gear удалённый из репозитория пакет (вернее его
> >> репозиторий)?
> > Я вот считаю, что не нужно держать. Тот, кому понадобится старый
> > репозиторий, найдёт его в /archive
> 
> /archive, в текущем виде, полезен только для того, чтобы найти git для
> пакета из репозитория, которые в git ещё никогда не вёлся... В
> остальном польза от него уже только на чтение, да и та сомнительная...
> 
> Если у пакета есть git, то для нормальной работы нужны общие коммиты,
> а /archive у нас формируется путём gear-srpmimport, и тоже с некоторой
> задержкой..

Это всё верно.

Надо придумать название для URL'а, по которому будут размещаться
gear-архивы пакетов, собранных из gear.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Q: как назвать /archive для репозиториев пакетов, собранных из gear

[Michael Shigorin]

On Sun, Dec 07, 2008 at 11:32:09AM +0000, Dmitry V. Levin wrote:
> Надо придумать название для URL'а, по которому будут
> размещаться gear-архивы пакетов, собранных из gear.

git.altlinux.org/gear?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Q: как назвать /archive для репозиториев пакетов, собранных из gear

[Damir Shayhutdinov]

> Надо придумать название для URL'а, по которому будут размещаться
> gear-архивы пакетов, собранных из gear.

/current
/head

Re: [devel] Q: как назвать /archive для репозиториев пакетов, собранных из gear

[Kirill A. Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1770 bytes --]

On Sun, Dec 07, 2008 at 11:32:09AM +0000, Dmitry V. Levin wrote:
> On Sun, Dec 07, 2008 at 02:27:40PM +0300, Evgeny Sinelnikov wrote:
> > 5 декабря 2008 г. 23:24 пользователь Vitaly Lipatov написал:
> > > On 5 декабря 2008, Artem Zolochevskiy wrote:
> > >> hi all
> > >>
> > >> Есть ли какая-то политика партии относительно того, держать ли
> > >> в git/gear удалённый из репозитория пакет (вернее его
> > >> репозиторий)?
> > > Я вот считаю, что не нужно держать. Тот, кому понадобится старый
> > > репозиторий, найдёт его в /archive
> > 
> > /archive, в текущем виде, полезен только для того, чтобы найти git для
> > пакета из репозитория, которые в git ещё никогда не вёлся... В
> > остальном польза от него уже только на чтение, да и та сомнительная...
> > 
> > Если у пакета есть git, то для нормальной работы нужны общие коммиты,
> > а /archive у нас формируется путём gear-srpmimport, и тоже с некоторой
> > задержкой..
> 
> Это всё верно.
> 
> Надо придумать название для URL'а, по которому будут размещаться
> gear-архивы пакетов, собранных из gear.

heads/sisyphus
heads/4.0
heads/4.1
heads/...

-- 
Regards,  Kirill A. Shutemov
 + Belarus, Minsk
 + ALT Linux Team, http://www.altlinux.org/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Q: как назвать /archive для репозиториев пакетов, собранных из gear

[Evgeny Sinelnikov]

7 декабря 2008 г. 19:48 пользователь Kirill A. Shutemov
<kirill@shutemov.name> написал:
> On Sun, Dec 07, 2008 at 11:32:09AM +0000, Dmitry V. Levin wrote:
>> On Sun, Dec 07, 2008 at 02:27:40PM +0300, Evgeny Sinelnikov wrote:
>> > 5 декабря 2008 г. 23:24 пользователь Vitaly Lipatov написал:
>> > > On 5 декабря 2008, Artem Zolochevskiy wrote:
>> > >> hi all
>> > >>
>> > >> Есть ли какая-то политика партии относительно того, держать ли
>> > >> в git/gear удалённый из репозитория пакет (вернее его
>> > >> репозиторий)?
>> > > Я вот считаю, что не нужно держать. Тот, кому понадобится старый
>> > > репозиторий, найдёт его в /archive
>> >
>> > /archive, в текущем виде, полезен только для того, чтобы найти git для
>> > пакета из репозитория, которые в git ещё никогда не вёлся... В
>> > остальном польза от него уже только на чтение, да и та сомнительная...
>> >
>> > Если у пакета есть git, то для нормальной работы нужны общие коммиты,
>> > а /archive у нас формируется путём gear-srpmimport, и тоже с некоторой
>> > задержкой..
>>
>> Это всё верно.
>>
>> Надо придумать название для URL'а, по которому будут размещаться
>> gear-архивы пакетов, собранных из gear.
>
> heads/sisyphus
> heads/4.0
> heads/4.1
> heads/...
>
+1

Только, может быть, стоит дать точные (в смысле case sensitivity)
имена репозиториев?
/heads/Sisyphus
/heads/Daedalus
/heads/4.0
/heads/4.1
/heads/...

-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)

Re: [devel] Q: как назвать /archive для репозиториев пакетов, собранных из gear

[Mikhail Gusarov]

Twas brillig at 22:06:36 07.12.2008 UTC+03 when sin@altlinux.ru did gyre and gimble:

 >> heads/sisyphus
 >> heads/4.0
 >> heads/4.1
 >> heads/...

Что это за головы? :)

 ES> Только, может быть, стоит дать точные (в смысле case sensitivity)

А это ещё непонятно. в ACL, скажем, теперь Sisyphus - это sisyphus.

-- 

Re: [devel] Q: как назвать /archive для репозиториев пакетов, собранных из gear

[Evgeny Sinelnikov]

7 декабря 2008 г. 22:09 пользователь Mikhail Gusarov
<dottedmag@altlinux.org> написал:
>
> Twas brillig at 22:06:36 07.12.2008 UTC+03 when sin@altlinux.ru did gyre and gimble:
>
>  >> heads/sisyphus
>  >> heads/4.0
>  >> heads/4.1
>  >> heads/...
>
> Что это за головы? :)
>

головы git-репозиториев... Это же на git.altlinux.org будет? :)

>  ES> Только, может быть, стоит дать точные (в смысле case sensitivity)
>
> А это ещё непонятно. в ACL, скажем, теперь Sisyphus - это sisyphus.
>

ну, там это немного не то... у нас же нет acl'ей для каждого пакетного
репозитория...

хотя, может и не стоит мудрить с case sensitivity, но в таком случае
получаем расхождение со списком имён репозиториев с пакетами и
git-репозиториями... Вроде это и не критично конечно, а, с другой
стороны, почему бы и нет?


-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)

Re: [devel] Q: как назвать /archive для репозиториев пакетов, собранных из gear

[Mikhail Gusarov]

Twas brillig at 22:42:03 07.12.2008 UTC+03 when sin@altlinux.ru did gyre and gimble:

 ES> хотя, может и не стоит мудрить с case sensitivity,

Стоит тупо всё к одному регистру привести (привесив где надо симлинки
для обратной совместимости), и sisyphus выигрывает по набирабельности.

-- 

Re: [devel] Q: как назвать /archive для репозиториев пакетов, собранных из gear

[Kirill A. Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 572 bytes --]

On Mon, Dec 08, 2008 at 01:09:41AM +0600, Mikhail Gusarov wrote:
> 
> Twas brillig at 22:06:36 07.12.2008 UTC+03 when sin@altlinux.ru did gyre and gimble:
> 
>  >> heads/sisyphus
>  >> heads/4.0
>  >> heads/4.1
>  >> heads/...
> 
> Что это за головы? :)

По аналогии с git.

>  ES> Только, может быть, стоит дать точные (в смысле case sensitivity)

Сложнее набирать будет.

-- 
Regards,  Kirill A. Shutemov
 + Belarus, Minsk
 + ALT Linux Team, http://www.altlinux.org/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Q: как назвать /archive для репозиториев пакетов, собранных из gear

[Anton Farygin]

Dmitry V. Levin пишет:
> On Sun, Dec 07, 2008 at 02:27:40PM +0300, Evgeny Sinelnikov wrote:
>> 5 декабря 2008 г. 23:24 пользователь Vitaly Lipatov написал:
>>> On 5 декабря 2008, Artem Zolochevskiy wrote:
>>>> hi all
>>>>
>>>> Есть ли какая-то политика партии относительно того, держать ли
>>>> в git/gear удалённый из репозитория пакет (вернее его
>>>> репозиторий)?
>>> Я вот считаю, что не нужно держать. Тот, кому понадобится старый
>>> репозиторий, найдёт его в /archive
>> /archive, в текущем виде, полезен только для того, чтобы найти git для
>> пакета из репозитория, которые в git ещё никогда не вёлся... В
>> остальном польза от него уже только на чтение, да и та сомнительная...
>>
>> Если у пакета есть git, то для нормальной работы нужны общие коммиты,
>> а /archive у нас формируется путём gear-srpmimport, и тоже с некоторой
>> задержкой..
> 
> Это всё верно.
> 
> Надо придумать название для URL'а, по которому будут размещаться
> gear-архивы пакетов, собранных из gear.

/gear
/sisyphus