From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.1 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5 Date: Mon, 1 Dec 2008 23:29:47 +0200 From: Igor Vlasenko To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20081201212947.GA5756@dad.imath.kiev.ua> References: <20081130230525.GA7585@granary.armor.altlinux.org> <200812012127.12313.ledest@gmail.com> <20081201195320.GA4323@dad.imath.kiev.ua> <200812012204.05831.ledest@gmail.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200812012204.05831.ledest@gmail.com> User-Agent: Mutt/1.5.18 (2008-05-17) Received-SPF: pass (dad.imath.kiev.ua: domain of vlasenko@dad.imath.kiev.ua designates 127.0.0.1 as permitted sender) receiver=dad.imath.kiev.ua; client-ip=127.0.0.1; helo=dad.imath.kiev.ua; envelope-from=vlasenko@dad.imath.kiev.ua; x-software=spfmilter 0.95 http://www.acme.com/software/spfmilter/ with libspf2; X-imath-kiev-ua-MailScanner-Information: Please contact the ISP for more information X-MailScanner-ID: D34B84B004E.2A208 X-imath-kiev-ua-MailScanner: Found to be clean X-imath-kiev-ua-MailScanner-From: vlasenko@imath.kiev.ua Subject: Re: [devel] [cyber] I: Sisyphus-20081201 i586 beehive_status: +156?-272 (508) X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 01 Dec 2008 21:30:02 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Dec 01, 2008 at 10:04:05PM +0200, Led wrote: > > IMHO, правильно по умолчанию разрешительный nmu на починку. > > Кто не успел запретить, тот опоздал :) > > Насколько я вижу, сейчас система выдачи NMU сильно упрощена. Так что ИМХО > только мейнтейнеру (или формально несуществующему "наблюдательному совету") > решать: давать NMU или нет - здесь не только снобизм или пофигизм ментейнера > может быть против, а и тривиальные практические соображения ("заодно" > обновить версию, "заодно" что-то переделать/подправить в пакете). Спасибо, вы хорошо сформулировали тезис. Пожалуйста, не воспринимайте как личное - я ни в коем случае не о вас, я о своих проблемах и о Сизифе. Мне кажется плохой традиция, корову свою не отдам никому, сам через год поправлю, если руки дойдут. Что плохого, если пока майнтайнер будет заодно обновлять версию, заодно что-то переделывать/подправлять в пакете, в Сизифе будет лежать исправленная версия? Да, залитая тем, кто ломал, да, временная. но иначе в Сизифе ни исправленной версии нет, ни заодно обновленной/переделанной/подправленной. Я с подобным столкнулся в апреле, когда делал NMU repocop'ом, для меня это актуально потому, что сейчас у нас 1769 патчей от репокопа. По опыту скажу, что через месяц-полтора это число упадет до 700-1200 патчей, и застынет. Кто эти патчи будет прикладывать? /me вспоминает, какой кровью дался апрельский nmu, и тяжело вздыхает... -- Dr. Igor Vlasenko -------------------- Topology Department Institute of Math Kiev, Ukraine -- This message has been scanned for viruses and dangerous content by MailScanner, and is believed to be clean.